d221df7b-c27f-440e-8a23-86191d48403c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1555-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01288-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A.

G. 2012-02-18 apie 12.19 val. iÅ¡ PC „Maxima“, esančio K.BarÅ¡ausko g.66A, Kaune, pagrobė prekes 49,38 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).A. G. į posėdį neatvyko. Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.5), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

PaaiÅ¡kinime A. G. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kadangi iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, norėjo „pasitaisyti“ sveikatÄ , o pinigų neturėjo, tad nuėjęs į parduotuvę du butelius pavogė. Dėl pažeidimo gailisi. A. G. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l.1), Maxima LT, UAB išėmimo aktu (b.l.2), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.3), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ asmens duomenų (b.l.4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.A. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str.,n u t a r i a:A.

G. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos PK VPS (Taikos pr.115, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Sigita Meškauskienė