d221748a-cd5f-4074-8cab-b24845df596d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-431-824/2013 Proceso Nr. 4-25-3-00429-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-09-12Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATP protokolas, ir n u s t a t ė R.

L. 2013-08-30, 21:29 val., Rotušės a. 15, Kretingos m., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, smulkios vagystės bÅ«du, pagrobė 2 vnt. dezodorantų „Garnier man“, kurių bendra vertė 20.98 Lt. ir 2 vnt. balzamo po skutimosi „Gillette“, kurių vertė 33,98 Lt. Viso PC „Maxima“ padaryta 54,96 Lt turtinė žala, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R. L. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

Teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes, bei paaiÅ¡kino, kad padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų.Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-09-05 administracinės teisės pažeidimo protokolu, raÅ¡ytiniu R. L. paaiÅ¡kinimu ir kita raÅ¡ytine medžiaga.Pažeidėjo R. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. Pažeidėjo R.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino,. Darytina išvada, kad R. L. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudÄ : 500 litų baudÄ sumokant į valstybės pajamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Diana Navickienė