d2215094-c0ab-4d7a-aade-9db4dbdf805a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-205-237/2013

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00674-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.10.1.4.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.

Teismo

Baudžiamasis Įsakymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                                        Â

                                                        2013

m. birželio 12 d.

Raseiniai,

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame Â

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-08-14 ,Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 225 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 2. 2002-11-29, Kėdainių r. apyl. teismo, pagal LR BK 272 str. 2 d., 4 m. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-03-18 Panevėžio apyg. Teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 214 str., nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3. 2003-10-17, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4. 2003-10-28, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 117 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo; 5. 2003-11-07, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo; 6. 2004-03-18, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo. 2004-06-03 Å iaulių apygardos teismo iÅ¡teisintas; 7. 2004-04-20, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 8. 2005-10-28, Kelmės r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 15 parų areÅ¡to; 9. 2005-12-16, Kelmės r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 145 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,

n u s t a t ė :

D.

G. 2011 m. gruodžio mėn. 19 d., apie 21 val. 5 min. (duomenys neskelbtini)  pažymėto namo, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, atliekančiam tarnybines pareigas, t.y., neklausydamas teisėto pareigÅ«no reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nusiraminti, netrikdyti visuomenės rimties ir tvarkos bei leisti rinkti įvykusio eismo įvykio medžiagÄ , grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ ir sunaikinti asmeninį turtÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio D. K. atžvilgiu, jį užgauliodamas, griebdamas už tarnybinės striukės ir tampydamas, sulaikant prieÅ¡indamasis aktyviais veiksmais, pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigÅ«nui, tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str.

Be to, jis

2011 m. gruodžio mėn. 19 d. apie 21 val. 5 min. (duomenys neskelbtini)  pažymėto namo, išplūdo Šiaulių apskrities

vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį D. K., tuo įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:

D.

G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-12-19 vakare, būnant Raseinių m., jam paskambino pažįstamas ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) įvyko eismo

įvykis, per kurį yra apgadintas jo mamai priklausantis automobilis „L. R.“. Jis nusprendė nueiti pasižiūrėti, kas ten įvyko. Buvo

blaivus. Ateidamas link automobilio, pamatė, kad ten jau yra atvykę policijos pareigūnai. Buvo du automobiliai ir keli pareigūnai. Priėjęs prie automobilio

prašė, pašviesti į automobilį, kad galėtų jį apžiūrėti, taip pat buvo įsėdęs į

vidų. Prie automobilio tarp jo ir vieno iÅ¡ pareigÅ«nų kilo žodinis konfliktas. Prisipažįsta, jog buvo įsiaudrinęs, įniršęs dėl automobilio apgadinimo, susinervinęs dėl eismo įvykio, todėl pradėjo Å¡aukti ant pareigÅ«no. Prisipažįsta, kad keikėsi, Å¡aukė ant jo, gali bÅ«ti, jog pavadino jį negražiais žodžiai. Galėjo bÅ«ti, kad ir grasino pareigÅ«nui, norėjo jį sumuÅ¡ti. Kad bÅ«tų jį tempęs už striukės neatsimena. Konfliktuojant jam buvo papurkÅ¡ta dujų ir jis buvo atvežtas į policijos komisariatÄ . Gali bÅ«ti, kad prieÅ¡inosi sodinamas į automobilį ir vežamas į policijos komisariatÄ , bet dėl streso ne viskÄ pamena. Konfliktavo tik su vienu pareigÅ«nu. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 27-28).

Nukentėjusysis

D. K. parodė, kad 2011-12-19 apie 20 val. 35 min., važiuodamas Raseinių m. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties 24 numeriu pažymėtu namu pastebėjo, kad yra įvykęs eismo įvykis. Automobilis „L. R.“, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) buvo atsitrenkęs į šalikelėje stovėjusį automobilį „Š. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio

vietoje nei vieno iš automobilių vairuotojų nebuvo. Praėjus maždaug 5 min.,

prie automobilio „Š. S.“ priėjo asmuo, kuris prisistatė V. M., paaiškino, kad šis automobilis priklauso jam. Į įvykio

vietÄ atvažiavo dar vienas policijos ekipažas, kuriame dirbo patruliai N. T. ir M. K.. Tuo metu jis pamatė, jog

ateina vyriškis, kuris garsiai keikėsi, liepė pasitraukti nuo automobilio „ L. R.“, nes jis yra jo mamos, tačiau šiandien jį vairavo

draugas, kurio jis nepažįsta. Tai buvo D. G., jis elgėsi labai agresyviai. Jis Å¡aukė, keikėsi, grasino, t.y. sakė, kad uždės maiÅ¡us ant galvos ir iÅ¡veÅ¡ į miÅ¡kÄ , sakė, kad padegs automobilius. Taip pat trukdė rinkti eismo įvykio medžiagÄ . Apie 21 val. atvyko dar vienas policijos ekipažas, kuriame dirbo patruliai G. G. ir L. G.,

taip pat atvažiavo ir specialus automobilis, iškviestas nuvežti automobilį „L. R.“ į saugojimo aikštelę. Tada neblaivus vyriškis dar

labiau įsisiautėjo, sakė, kad užmuÅ¡, patykos prie namų, uždės maiÅ¡Ä ant galvos ir veÅ¡is į miÅ¡kÄ , papjaus, sudegins automobilį, taip pat vadino įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, griebė už uniforminės striukės ir pradėjo jÄ tampyti. Ä®spėtas vyriÅ¡kis nenusiramino ir toliau jį užgauliojo, atsisakė vykti į Kauno AVPK Raseinių r. PK. PrieÅ¡ jį buvo panaudotos dujas, kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai, po ko D. G. buvo pristatytas į Raseinių r.

PK budėtojų dalį. Asmens apžiūros metu pas jį buvo rasti automobilio „L. R.“ užvedimo rakteliai (b. l. 7-9).

Liudytojai G. G. (b. l. 10-11), L. G. (b. l. 12-13), M. K. (b. l. 14-16) ir N.

T. (b. l. 17-19) davė analogiškus parodymus D. K. parodymams.

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudininkų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2011-12-19 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 2, 3) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio

vieta  (duomenys neskelbtini). Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 4-6) matyti, kad D. G. patruliui D. K. grasino susidorojimu,

išvadino įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, griebė už uniforminės striukės ir pradėjo tampyti.

D.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 286 str., nes jis pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, atliekančiam tarnybines pareigas, t.y., neklausydamas teisėto pareigÅ«no reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nusiraminti, netrikdyti visuomenės rimties ir tvarkos bei leisti rinkti įvykusio eismo įvykio medžiagÄ , grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ ir sunaikinti asmeninį pareigÅ«no turtÄ , jį užgauliodamas, griebdamas už tarnybinės striukės ir tampydamas, sulaikant prieÅ¡indamasis aktyviais veiksmais, pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigÅ«nui.

Jis padarė ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 290 str., nes  iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį D. K..

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Prokuroras siūlo

D. G. už veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str., skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudÄ , už LR BK

290 str. 1 d. numatytÄ veikÄ skirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siÅ«lomomis baudomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 286 str. ir nubausti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 290 str. ir nubausti 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę - 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-19 iki 2011-12-21, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                                  Â

Danutė Kregždienė