d21fc5f2-fec4-4bf9-b9ec-e757ee0d470c · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISPK-51-448/2011(Proceso Nr. 1-13-3-00056-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1. (S)              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos E. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : nukentėjusioji E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka D.

D. atžvilgiu pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl to, jog pastarasis jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ . Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikÅ¡mingas procesinis dokumentas. Å iuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde.

Dėl Å¡ių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., Å¡alia kitų aplinkybių, reikalauja skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietÄ , laikÄ , padarinius ir kitas esmines aplinkybes. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos taip, jog matytųsi iÅ¡samus nusikalstamos veikos vaizdas.

E. K. skundo tekste apie faktines aplinkybes nurodyta, kad „2011-08-05 kaltinamasis įsiveržė į mano namus, kai buvau išėjusi į laiptinę, griebė už kaklo, buvo iÅ¡kviesta policija“. Kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, konkretus, kiekviena veika turi bÅ«ti apibrėžta labai tiksliai, todėl nedetali minėta E. K. skundo faktinių aplinkybių formuluotė nesudaro pagrindo konstatuoti, kad skunde, kuriuo reikalaujama pradėti privataus kaltinimo procesÄ dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 140 str. 1 d., nurodytos aplinkybės sudaro Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtį.

IÅ¡ E. K. skundo turinio matyti, kad praÅ¡oma pradėti privataus kaltinimo procesÄ dėl trijų kaltinimų, t. y. dėl veikų, galimai padarytų 2011-06-09, 2011-08-05 ir 2011-08-07. Nėra aiÅ¡ku, kokiais duomenimis yra grindžiami kaltinimai dėl veikų padarytų 2011-08-05 ir 2011-08-07, kadangi prie skundo pridedamos dvi specialisto iÅ¡vados yra vienodos, patvirtinančios kaltinimÄ dėl veikos, galimai padarytos 2011-06-09.PareiÅ¡kėja skunde praÅ¡o priteisti jai teismo iÅ¡laidas ir 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti, tačiau praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos niekuo nepagrįstos ir nepaaiÅ¡kintos, todėl neaiÅ¡ku, kas jas sudaro.

Asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, turi teisę žinoti, ne tik kuo jis yra kaltinamas, bet ir kokie turtiniai reikalavimai jam keliami. Todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimai dėl minėtų iÅ¡laidų priteisimo turi bÅ«ti paaiÅ¡kinti ir realiai pagrįsti, nes kitaip bus pažeista kaltinamojo asmens teisė į gynybÄ .Minėti E. K. privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trÅ«kumai laikytini esminiais, nes jie sÄ lygoja skunde suformuluoto kaltinimo nepagrįstumÄ . Esant tokioms aplinkybėms, E. K. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d., n u t a r i a :

             nepriimti E. K. privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais skundÄ padavusiam asmeniui.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė