d21f1165-403e-4c3b-99f4-e83310bceddc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-288-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00132-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;50.1.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 6 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-04-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,n u s t a t ė :A. M. 2012-01-09, apie 10 val. 20 min., Kazlų RÅ«doje, Statybininkų g. 16, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1,72 promilių girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, eiti į tarnybinį automobilį, taip savo žodžiais ir įžeidžiančiu elgesiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. A. M. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-1391160-12 (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), liudytojos paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), A. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. požymius.A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b. l. 6). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A.

M. skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos vidurkiui artima bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :A. M. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK ir A.

M.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau____________________________A. M. 2012-02-06