d21cf00a-5733-4dec-b40f-b778ccf0d696 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                 Civ. byla Nr. 2-1808-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01391-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 45.1; 116.3 (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams T. J. ir V. J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų T. J. ir V. J. 26219,11 Lt skolos pagal paskolos sutartį, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 393 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-04-29 su atsakovais sudarė Paskolos sutartį Nr. KV20080429V990010, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteikta 32000 Lt paskola, pervedant jÄ Ä¯ T.

J. sÄ skaitÄ banke. Atsakovai savo paraÅ¡ais patvirtino, kad supranta pasekmes, kurios gali kilti paskolos negrÄ Å¾inimo, palÅ«kanų nesumokėjimo atveju, patvirtino faktÄ , kad paskola imama jų Å¡eimos vartojamiesiems poreikiams tenkinti ir tokiu bÅ«du tapo solidariai atsakingais pagal sutartį kilusiÄ prievolę. Atsakovai įsipareigojo jiems suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2013-04-29 pagal nustatytÄ grafikÄ , mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola, 0,05 procentų delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ už paskolos sutartyje numatytų paskolos ir palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ .

Pažymėjo, kad atsakovai pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, todėl ieÅ¡kovas įspėjo juos dėl įsipareigojimų nevykdymo, o 2010-11-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ankščiau termino. Atsakovų skola sudaro 23199,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 3001,94 Lt delspinigių, 18 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ , viso – 26219,11 Lt, kurie priteistini iÅ¡ atsakovų solidariai.

Prašė taip pat priteisti sutartyje numatytas 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ su atsakove T. J. 2008-04-29 sudarė Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20080429V990010, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 32000 Lt paskolÄ Å¡eimos poreikių tenkinimui, nustatant galutinį paskolos sugrÄ Å¾inimo terminÄ 2013-04-29 (b.l. 8-11).

Sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti nustatyto dydžio įmokas – kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 17 dienos mokėti vienodo dydžio įmokas pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (sutarties 2.8 p.). Å ioje sutartyje pasirašė ir paskolos gavėjos sutuoktinis atsakovas V. J., patvirtindamas, kad susipažino su sutarties specialiosiomis ir bendrosiomis sÄ lygomis, supranta dėl sutarties nevykdymo galinčias kilti pasekmes ir pan. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir 2008-04-29 pervedė į atsakovės T.

J. banko sÄ skaitÄ paskolos sumÄ â€“ 32000 Lt, tuo tarpu atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių tinkamai nevykdė, paskolos įmokų bei kitų sutartyje numatytų mokėjimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka, nepaisant ieÅ¡kovo įspėjimų ir raginimų nemokėjo, dėl ko 2010-11-07 ieÅ¡kovas nutraukė paskolos sutartį. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (kliento skolos paskaičiavimo, skolos, susidariusios iki sutarties nutraukimo ir po sutarties nutraukimo, detalizavimo pažymų) matyti, kad atsakovė iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 26219,11 Lt sumos, kuriÄ sudaro 23199,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 3001,94 Lt delspinigių (numatytų sutarties 2.6 p.), 18 Lt iÅ¡laidų už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovei.Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovai – sutuoktiniai T.

J. ir V. J., kaip solidarÅ«s skolininkai, pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų, kaip bendraskolių pagal sutartį, 26219,11 Lt skolÄ solidariai, yra tenkintinas. Nagrinėjamu atveju atsakovų prievolė ieÅ¡kovui laikytina solidaria, nes pačioje paskolos sutartyje buvo nurodyta, jog paskola suteikiama Å¡eimos vartojimo poreikiams tenkinti (sutarties 3.1 p.), paskolos sutartyje pasirašė abu sutuoktiniai, pagal CK 3.109 str. 2 d. pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sandorių, bÅ«tinų iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, sutuoktiniai atsako solidariai, pagal CK 3.109 str. 1 d. iÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos solidariosios sutuoktinių prievolės. Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d. bei paskolos sutarties 3.1.2. p. iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 26219,11 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinas 393 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS (kodas - 112025973, buveinė – A.Vivulskio g. 7, Vilnius) iÅ¡ atsakovų T. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 23199,17 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus 17 centų) negrÄ Å¾intos paskolos, 3001,94 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ litÄ 94 centus) delspinigių, 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) komisinio mokesčio, viso – 26219,11 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniolika litų 11 centų) skolos, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (26219,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS iÅ¡ atsakovų T.

J. ir V. J. lygiomis dalimis 393 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 196,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 centų) iÅ¡ kiekvieno. Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

         Teisėja                                                                                        Renata Volodko