d21cae99-e697-4983-813c-5572e564c3fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015-05-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. I. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis M. I., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2014-01-20 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Neatlikta Komisijos bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 8 mėnesiai ir 11 dienų.Bausmės pradžia 2013-07-23, pabaiga 2016-01-23. FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmės 2014-05-23.2015-05-12 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 770 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam M. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., nustatyti nuteistajam LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 5 p., numatytas poveikio priemones:

įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, įpareigoti pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis M. I. anksčiau teisias 4 kartus, Å¡is teistumas - 5-tas. M. I. 2015-01-09 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 4 mėnesiams su Å¡iomis rekomendacijomis: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų, toliau mokytis, įgyti specialybę.

Nuteistasis per rekomenduotÄ laikotarpį tęsė pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgėsi, nustatytos tvarkos taisyklių nepažeidė, mokosi profesinio renginio centre ir siekia įgyti specialybę. Todėl galima teigti, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda - 2014-03-20 už uždraustų daiktų turėjimÄ (10 Lt) buvo paskirtas papeikimas.

Skatintas 2 kartus, yra rekomendacijos skatinti dar kartÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y., 96 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog nuteistasis teistas 5 kartus, praeityje jam 3 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, be to, už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. IÅ¡ penkių minėtų teistumų tris kartus M. I. yra teistas už plėšimÄ . Å ios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį nusikalsti bei jo pavojingumÄ visuomenei. Be to, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė -96 balai, t. y., artima aukÅ¡tai.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam netvirtintinas.Nuteistasis M.

I. mokosi profesinio renginio centre ir siekia įgyti Å¡altkalvio specialybę. Bausmės atlikimo metu buvo kartÄ baustas, tačiau nuobauda negaliojanti, tačiau buvo ir paskatintas 2 kartus, kas rodo požymius, jog nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį tinkama linkme pataisos proceso metu. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje teigiama, jog nuteistasis Å¡iuo metu jaučiasi subrendęs, nes ankstesnes nusikalstamas veikas dar padarė bÅ«damas nepilnamečius, apmastęs savo gyvenimÄ , suvokiantis savo problemas. Tačiau rizika pakartotinai nusikalsti labiausiai siejama su specialybės ir darbinės patirties neturėjimu, silpnais problemų sprendimo bÅ«dais, neigiama aplinkos, draugų įtaka bei netinkamais elgesio pasirinkimo modeliais.M.

I. yra teistas penkis kartus už tyčinius nusikaltimus nuosavybei. Bausmę atlieka už pasikėsinimÄ padaryti plėšimÄ , tačiau kaltės nepripažinęs.Nuteistojo M. I. nenorÄ daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų bei jo pavojingumÄ visuomenei rodo ne tik pačių teistumų skaičius, kurių viso yra 5, bet ir tai, jog praeityje jo atžvilgiu ne kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Be to, už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.

Å ios aplinkybės, įvertinus tai, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė - 96 balai, t. y., labai artima aukÅ¡tai, teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, bet lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį, sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko Å¡iuo atveju negalima teigti.Atkreiptinas dėmesys, jog bausmės atlikimo metu 2014-03-20 nuteistasis pažeidė vidaus tvarkos taisykles, dėl ko jam buvo skirta viena drausminė nuobauda.

Minėta nuobauda buvo skirta už itin grubų pažeidimÄ , t. y., uždraustų daiktų laikymÄ . Nors Å¡iuo metu nuobaudos galiojimas pasibaigęs, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas, padarant tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , neabejotinai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, dabartinė nusikalstamo elgesio rizika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas, ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Todėl Å¡iuo metu teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutarė: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-05-12 nutarimÄ Nr. 770 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. I..Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys