Legislator Case Law & Legislation
d21ca650-72da-421a-a987-77d588100a9c AI generated

d21ca650-72da-421a-a987-77d588100a9c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number d21ca650-72da-421a-a987-77d588100a9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                             Civiline byla Nr. 2-520-658/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00331-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5., 35.3.6., 55. (S) KAIŠIADORIU RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 13 d.Kaišiadorys                     Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Meilutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

d21ca650-72da-421a-a987-77d588100a9c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kadangi atsakovas isipareigojimu nevykde, i raginimus nereagavo, iÅ¡augus skolai- 2009-06-19 sutartiniai santykiai buvo nutraukti paslaugu tiekejo iniciatyva. IÅ¡ teismui pateiktu PVM saskaitu-fakturu (b.l. 11,12,13,14,15) bei skolos paskaiciavimo lenteles (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Civiline byla Nr. 2-520-658/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00331-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5., 35.3.6., 55. (S) KAIŠIADORIU RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 13 d.Kaišiadorys                     Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Meilutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui A.

Ž. del skolos priteisimo irn u s t a t e :                 ieškovas TEO LT, AB kreipesi i teisma su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. Ž. 713,40 Lt skola, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Atsakovui teismo pranešimu buvo nustatytas 14 dienu terminas, nuo teismo pranešimo iteikimo dienos, per kuri jis privalo pateikti teismui atsiliepima i pareikšta ieškini (teismo procesiniai dokumentai iteikti 2011-03-25 pasirašytinai), taciau atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike.Ieškinys tenkintinas visiškai.

                Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini, todel ginca teismas sprendžia pagal ieškovo pareikšta reikalavima ir jo nurodytas aplinkybes.                Nustatyta, kad 2008-06-28 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytas skaitmenines antžemines televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas (sutartis) Nr. 26012464 (b.l. 16), kuria ieškovas isipareigojo teikti telekomunikaciju paslaugas - instaliuoti bei teikti daugiakanales televizijos „Skaitmenine Gala“ paslaugas, o atsakovas nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pranešti apie adreso pasikeitimus, paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip 36 menesius bei nutraukiant paslaugas anksciau nurodyto termino, gražinti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugomis naudojimosi pradžios.

Kadangi atsakovas isipareigojimu nevykde, i raginimus nereagavo, išaugus skolai- 2009-06-19 sutartiniai santykiai buvo nutraukti paslaugu tiekejo iniciatyva. Iš teismui pateiktu PVM saskaitu-fakturu (b.l. 11,12,13,14,15) bei skolos paskaiciavimo lenteles (b.l.

10) matyti, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 713,40 Lt. Irodymu, kad atsakovas yra sumokejes ieškovui skola, byloje nera.               Pagal LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas šios pareigos nevykdo, iš jo ieškovo naudai priteistina 713,40 Lt skola už suteiktas paslaugas.Termina ivykdyti prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Tokiu budu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Ieškini patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ir bylinejimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokescio ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) bei 4,15 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais teismas,n u s p r e n d ž i a :               ieškini patenkinti visiškai.               Priteisti iš A.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 713,40 Lt (septynis šimtus trylika litu 40 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-03-23) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokescio TEO LT, AB (i. k. 121215434, buveine Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.Priteisti iš A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4,15 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, sumokant Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos (im. kodas 188659752) i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, imokos kodas 5660.

                  Atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima už akiu priemusiam Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, del kurio priimtas sprendimas už akiu negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos apeliacine tvarka gali skusti ši sprendima Kauno apygardos teismui, skunda paduodant per Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                  Nerijus Meilutis