d21aae01-d5e5-4702-80d8-e67c3f409bf4 · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. AN6.-531-1083/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00243-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.4.; 7.1.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.13.2.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas,

sekretoriaujant Laurai Levickienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, administracinio nusižengimo bylÄ

nustatė:

1. V. Š. 2019 m. gegužės 20 d. apie 11.50 val. iš prekybos centro(duomenys neskelbtini), esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., pavogė bendros 8,94 Eur vertės įvairių saldumynų.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ â€“ bylos nagrinėjimo laikas ir vieta buvo nurodyta administracinio nusižengimo protokole, kurio antrasis egzempliorius jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. PrieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ teisme iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, byla buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ..

3. Atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina byloje esantys duomenys – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, liudytojo R. Č. paaiÅ¡kinimas, administracinio nusižengimo protokolas su atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, vaizdo įraÅ¡ai ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ visų pirmiau iÅ¡dėstytų duomenų matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pavogė svetimÄ turtÄ â€“ saldumynų (žirniukus „Skittles“ ir Å¡okoladukus „Kinder chocolat“), kurių bendra vertė nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å i administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

4. Atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

5. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens amžių, jo asmenybę (V. Å . baustas administracine tvarka, paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯vykęs) ir kitas svarbias aplinkybes. Ä®vertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 ir 42 straipsniuose numatytus administracinių nuobaudų ir nepilnamečių administracinės atsakomybės tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus pusę ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).

6. UAB(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime praÅ¡o įpareigoti atsakomybėn traukiamÄ asmenį atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . bÅ«tų atlyginęs savo veika padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 665 straipsniu, UAB (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . priteisiamas padarytos žalos atlyginimas.

Vadovaudamasis ANK 635–637 straipsniais, teismas

nutaria:

V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje ir nubausti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų bauda.

Priteisti iÅ¡ V. Å . UAB (duomenys neskelbtini) 8,94 Eur (aÅ¡tuonis eurus 94 ct) turtinei žalai atlyginti, įpareigojant Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Å iaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19101500080.

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas