d21953db-cfc5-46e4-b69f-714d73e99b2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1501-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-03737-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.8.; 117.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens UAB „Paslaugos bÅ«stui“ atstovei advokatei Valei Televičienei, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Paslaugos bÅ«stui“, R.

J., dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : Teismo 2012-05-23 sprendimu už akių tenkintas ieÅ¡kovo UAB „Paslaugos bÅ«stui“ reikalavimas dėl 6061,56 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 182,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės A. B. (b.l. 19-20). Teismo 2012-08-08 nutartimi tenkintas atsakovės pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, panaikintas teismo 2012-05-23 sprendimas už akių ir atnaujintas bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės (b.l. 59-60).IeÅ¡kovas UAB „Paslaugos bÅ«stui“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 6061,56 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 5-11).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-01-09 sprendimu priteisė ieÅ¡kovui UAB „Paslaugos bÅ«stui“ iÅ¡ atsakovės A. B. 4961,56 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4961,56 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; grÄ Å¾ino atsakovei A. B. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 42,00 Lt (b.l. 136-138).PareiÅ¡kėja praÅ¡o, atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį, leisti teismo 2013-01-09 sprendimÄ dalyje dėl 4561,56 Lt skolos iÅ¡mokėjimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį nuo 2013-03-09 iki 2014-03-09, mokant kas mėnesį po 380,00 Lt.

Nurodo, jog šiuo metu pareiškėjos turtinė padėtis yra sunki. Jos darbo užmokestis sudaro 2200,00 Lt, atskaičius visus mokesčius, iš šio sumos, pareiškėja moka mokesčius už komunalinius patarnavimus, 680,00 Lt kredito įmokas AB DNB bankui pagal 2008-01-31 kreditavimo sutartį, 252,00 Lt kredito įmoka BIGBANK pagal 2012-07-21 vartojimo kredito sutartį, 116,45 Lt kredito įmokas už kompiuterį UAB „Ūkio banko lizingas“ pagal 2011-08-23 vartojimo kredito sutartį. Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), jokio kito nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pareiškėja neturi. 2012-10-31 teismo nutartimi iš pareiškėjos priteista 21320,56 Lt kompensacija R.

J. naudai. 2012-11-08 tarpusavio užskaitymo aktu su R. J. sutarta, kad pareiÅ¡kėja liko jam skolinga 16574,56 Lt. R. J. pareiÅ¡kėjo yra sumokėjusi 1000,00 Lt. PareiÅ¡kėja prievolės sumokėti skolÄ nevengia, tačiau finansinių galimybių sumokėti skolÄ iÅ¡ karto pareiÅ¡kėja neturi. PareiÅ¡kėja yra sumokėjusi 400,00 Lt dalį skolos, ir toliau kiekvienÄ mėnesį perveda sumas skolos dengimui, siekia sÄ Å¾iningai atsiskaityti su kreditoriumi. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 142-143, 163).

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens UAB „Paslaugos bÅ«stui“ atstovė advokatė V.Televičienė su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nesutinka. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos duomenys apie materialinę padėti pateikti neiÅ¡samÅ«s, nėra duomenų apie turimas transporto priemones, darbo užmokestis nėra labai mažas, kredito įsipareigojimų sumos sudaro apie 500,00 Lt, be to, pareiÅ¡kėja imdama vartojimo kreditÄ jau žinojo apie priteistÄ sumÄ . Todėl pareiÅ¡kėja turi realias galimybes atsiskaityti su kreditoriumi.

Stogo remontas buvo atliktas 2009 metais, liko nesumokėjusi tik pareiÅ¡kėja, tokiu bÅ«du, patenkinus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, iÅ¡dėstymas bÅ«tų nesÄ Å¾iningas kitų gyventojų atžvilgiu. PraÅ¡o praÅ¡ymo betenkinti (b.l. 169-170). PraÅ¡ymas atmestinas.Ä®statymas suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar teismo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 str.).

Sprendžiant dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo, aktualÅ«s CK 1.2 str. 1 d. įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar atidėjus ir iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti.

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę – jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. Ä®siteisėjusio sprendimo vykdymo atidėjimas ir iÅ¡dėstymas tai iÅ¡imtinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti negalima dėl itin sunkios asmens turtinės padėties ar ypač svarbių kitų aplinkybių. Sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymÄ pareiÅ¡kėja grindžia sunkia turtine padėtimi, tačiau iÅ¡ pateiktų įrodymų:

VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės pateiktos pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir iÅ¡mokas matyti, kad pareiÅ¡kėjos uždirbamos pajamos per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro 2240,50 Lt (b.l. 145), VÄ® Registrų centro duomenimis pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 146-150), pagal 2008-01-31 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su AB DNB banku pareiÅ¡kėja moka 197,76 Lt mėnesio kredito įmokÄ bankui, kreditas paimtas iki 2015-10-30 (b.l. 151-152), pagal 2011-08-23 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kėjos mokama kredito įmoka per mėnesį sudaro 116,34 Lt, kredito iÅ¡mokėjimo terminas nurodytas 2013-08-25 (b.l. 155), pagal 2012-07-21 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su BIGBANK AS pareiÅ¡kėjos per mėnesį mokama kredito įmoka sudaro 252,24 Lt, kredito iÅ¡mokėjimo terminas 2013-08-16 (b.l. 153-154), iÅ¡ pateikto mokėjimo kvito matyti, kad pareiÅ¡kėja už komunalinius aptarnavimus UAB „Paslaugos bÅ«stui“ 2013-01-28 sumokėjo 416,48 Lt (b.l. 156), 2012-10-31 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteista 21320,56 Lt dydžio piniginės kompensacija R.

J. (b.l. 158-161), iÅ¡ pateikto 2012-11-08 tarpusavio piniginių sumų užskaitymo bei daiktų perdavimo akto matyti, kad pareiÅ¡kėjo R. J. liko skolinga 16574,56 Lt, pagal 2012-10-31 priimtÄ Klaipėdos apygardos teismo nutartį (b.l. 157), iÅ¡ pateikto mokėjimo kvito matyti, kad pareiÅ¡kėja už komunalines paslaugas UAB „Paslaugos bÅ«stui“ 2013-02-26 sumokėjo 414,93 Lt (b.l. 164-165), 2013-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2012-12-11 nutartis palikta nepakeista, kuria atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo (b.l. 166-168) - nepagrindžia pareiÅ¡kėjos įrodinėjamos sunkios turtinės padėties, kurie pagrįstų teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo bÅ«tinumÄ , nors pareiga įrodyti Å¡ias aplinkybes tenka bÅ«tent pareiÅ¡kėjai (CPK 12 str., 178 str.).

PareiÅ¡kėja neteikė byloje daugiau jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį, nepateikė įrodymų kilnojamÄ jį turtÄ , santaupas, apie gautas pajamas dabartiniu laikotarpiu, pateikti duomenys apie darbo užmokestį laikotarpiu nuo 2012-09 mėn. iki 2012-10 mėn. Å¡iuo metu gali bÅ«ti pasikeitę, mokamų kredito įmokų suma per mėnesį laikytina nedidelė ir sudaro apie 566,34 Lt, pareiÅ¡kėja turi pastovias pajamas, kurios virÅ¡ija minimaliÄ mėnesinę algÄ , pažymėtina, kad vartojimo kredito sutartys yra trumpalaikės, kredito iÅ¡mokėjimo terminas baigiasi 2013-08 mėn., vartojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2012-07-21, t.y. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo priėmimo – 2012-04-13, kuriuo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteista kompensacija suinteresuotam asmeniui R.

J.. Taigi, pareiÅ¡kėja turi realias finansinės galimybės vykdyti savo skolinius įsipareigojimus (CPK 185 str.). Å ias aplinkybės jau yra konstatavęs Klaipėdos apygardos tesimas 2013-02-27 nutartyje (b.l. 166-168). Teismas taip pat įvertina ir tai, kad pareiÅ¡kėja siekia atsiskaityti su kreditoriumi ir toliau moka priteistÄ skolÄ - pareiÅ¡kėja už komunalinius aptarnavimus UAB „Paslaugos bÅ«stui“ 2013-01-28 sumokėjo 416,48 Lt (b.l. 156), pareiÅ¡kėja už komunalines paslaugas UAB „Paslaugos bÅ«stui“ 2013-02-26 sumokėjo 414,93 Lt (b.l. 164-165) – tačiau tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai nevertintini kaip geranoriÅ¡kumas, tai elementarus įstatymo reikalavimų vykdymas, t.y.

įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas (CPK 18 str.).Tokiu bÅ«du, vertinant pateiktus įrodymus bei pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo konstatavimui apie sunkiÄ pareiÅ¡kėjos turtinę padėtį, galinčiÄ sudaryti sÄ lygas ir prielaidas įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas (CPK 18 str.).

Daroma iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas pažeistų Å¡alių lygybės principÄ ir suteiktų nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ pareiÅ¡kėjai, kad iÅ¡dėsčius sprendimo vykdymÄ , tinkamas sprendimo įvykdymas nebus užtikrintas, todėl gali bÅ«ti iÅ¡ esmės pažeisti suinteresuoto asmens teisėti interesai.IÅ¡nagrinėjus visas bylos aplinkybes, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, byloje esamus raÅ¡ytinus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja nepagrindė teismų procesinio sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo bÅ«tinumo, todėl praÅ¡ymas atmestinas (CPK 178, 284 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 284 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A.

B. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Raimondas Dilys