d218fbd5-d32f-48b9-a552-82b685cd28da · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.9-131-786/2013                                        Proceso Nr. 4-14-3-00091-2013-8                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                         39.2; 48; 48.3; 52.3 (N)                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R I M A S                                         2013 m. vasario 25 d.

                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,iÅ¡nagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:I. S. nepilnametis globotinis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 4 d., 10.35 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ trauktinę.

Tokia savo veika M. S. užtraukė atsakomybę savo globėjai I. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį.  Posėdžio metu I. S. paaiÅ¡kino, kad 2013-02-04 iÅ¡leido globotinį į mokyklÄ . Dar nesibaigus pamokoms ji buvo iÅ¡kviesta į mokyklÄ , kadangi M. S. buvo sulaikytas neblaivus. Tačiau kada ji atvyko į mokyklÄ , jokių požymių, kad M. S. bÅ«tų vartojęs alkoholio ji nepastebėjo. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.I. S. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2335686-13, 2013-02-04 Anykščių r.

Kavarsko vidurinės mokyklos direktorės raÅ¡tu, M. S., P. Å ., E. M. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ konstatuojama, jog I. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje požymiai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra bausta administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms I. S. skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.           I. S. praÅ¡ymas netenkintinas.          Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ir visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Posėdžio metu I. S. prašė pakeisti paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, paaiÅ¡kindama jog vaikui reikia pirkti duonÄ , maistÄ , vaisius ir neturi pinigų baudai mokėti, PraÅ¡ydama paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jokių įrodymų, patvirtinančių sunkiÄ materialinę padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms paskirta bauda nekeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,n u t a r ė:             I.

S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų (60 Lt) baudÄ .      BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė