Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d218d0fd-fd9c-47fd-8fea-2e293563da2a AI generated

d218d0fd-fd9c-47fd-8fea-2e293563da2a · Kauno apygardos teismas

Case Number d218d0fd-fd9c-47fd-8fea-2e293563da2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. priimtos nutarties dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. V. atstovo advokato Aurelijaus Gruodžio apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: neteisingai nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 30 d. nutartis paliekama nepakeista, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. lapkričio 30 d. priėmė nutarimÄ , o ne nutartį. Todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.

Legislator headnote

AI generated

d218d0fd-fd9c-47fd-8fea-2e293563da2a · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. priimtos nutarties dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. V. atstovo advokato Aurelijaus Gruodžio apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: neteisingai nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 30 d. nutartis paliekama nepakeista, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. lapkričio 30 d. priėmė nutarimÄ , o ne nutartį. Todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-48-530/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01715-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.12

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė apeliacine tvarka išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-48-530/2019,

n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. priimtos nutarties dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. V. atstovo advokato Aurelijaus Gruodžio apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: neteisingai nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 30 d. nutartis paliekama nepakeista, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. lapkričio 30 d. priėmė nutarimÄ , o ne nutartį. Todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.

2. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymus iÅ¡taisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės. Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. lapkričio 30 d. priėmė nutarimÄ ir Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. priimtos nutarties įžanginėje, apraÅ¡omojoje ir motyvuojamojoje dalyse nurodyta teisingai, jog priimtas nutarimas, todėl rezoliucinėje dalyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nutarties esmės nekeičia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. priimtoje nutartyje, rezoliucinėje jos dalyje iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , sakinio dalyje, kurioje nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 30 d. nutartį palikti nepakeistÄ , vietoj „nutartį“ nurodant „nutarimÄ â€œ.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Danutė Giačaitė