Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d21815db-e9bf-4219-ab2d-39838b9c06b0 AI generated

d21815db-e9bf-4219-ab2d-39838b9c06b0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number d21815db-e9bf-4219-ab2d-39838b9c06b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?2VP-5631-832/2018Civilinė byla Nr. e2VP-7147-832/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01701-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas nustatė: Mažeikių rajono apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4986-215/2018 patvirtino pareiÅ¡kėjų I.

Legislator headnote

AI generated

d21815db-e9bf-4219-ab2d-39838b9c06b0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: e2VP-7147-832/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01701-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas nustatė: Mažeikių rajono apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4986-215/2018 patvirtino pareiÅ¡kėjų I.

Keywords

AI generated
change of residence unreasonableness of expulsion family residence permit transmission to requesting state regulation of visitation schedule need to preserve availability
AI generated
53b1d462-1658-4916-8794-8449923259e5
Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A.
fa47a2ce-a00c-47c5-9261-e56596645259
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Å alys pateikia ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. D., gim. (duomenys neskelbtini), 500,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-11-01 iki dukters pilnametystės bei sumokėti 750,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki 2013-12-31, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, ieÅ¡kovė atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.
25275a4e-f7bd-4591-9894-0670bc1e2f32
Šiaulių apylinkės teismo 2017 m.
a06e99e3-a584-43f0-8cc1-ea3b923ca7d7
S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo vykdymo klausimÄ ar kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis LR CK 3.193 straipsniu, kai nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio iÅ¡laikymo, bei įvertinus pareiÅ¡kėjų pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 582 str.).Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 582 str. 6 d . teismas n u t a r i a :Patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų R.
d95b244e-0383-407b-8f4c-db7029e29868
? Civilinė byla Nr.2VP-13689-434/2018 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00611-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.13.;3.2.7.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?2VP-5631-832/2018Civilinė byla Nr. e2VP-7147-832/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01701-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas nustatė: Mažeikių rajono apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4986-215/2018 patvirtino pareiÅ¡kėjų I.

D. ir M. S. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo ir bendravimo tvarkos patvirtinimo. 2018 m. lapkričio 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos I. D. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-4986-215/2018, kadangi vaiko tėvas M. S. nevykdo įsipareigojimų, nes ne kiekvienÄ mėnesį teikia vaikui iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra bÅ«tina, Å¡ioje dalyje nurodytas praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali bÅ«ti nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Civilinėje byloje Nr. e2SP-4986-215/2018, Å¡alys taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad M. S., nepilnamečio vaiko tėvas, reguliariai skirs iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui: dukrai M.

S., gim. 2012 m. gruodžio 19 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) iki vaiko pilnametystės. Tačiau, pasak pareiÅ¡kėjos, M. S. nevykdo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, nes ne kiekvienÄ mėnesį teikia iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiam vaikui. Atsižvelgiant į tai, kad M. S. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ , pareiÅ¡kėjai I. D., teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ patenkinti. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-4986-215/2018 pagrindu iÅ¡duoti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ taikos sutarties dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nepilnamečiui vaikui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis