d215eae8-0545-4cc1-a799-5e8a2df32ba4 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-364-553/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01170-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės GasiÅ«nienės, Danguolės Martinavičienės ir Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apeliantės uždarosios akcinės bendrovės ,,Saugos gidas“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saugima“ ieÅ¡kinį atsakovams vieÅ¡ajai įstaigai CPO LT, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Ekstremalių sveikatai situacijų centrui dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Saugos gidas“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba, priėmimo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. sausio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-364-553/2021 panaikino Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimÄ ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Saugima“ ieÅ¡kinį atmetė. Tuo pačiu sprendimu apeliacinės instancijos teismas priteisė apeliantei UAB „Saugos gidas“ iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Saugima“ 5 784,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. Apeliantė UAB „Saugos gidas“ 2021 m. sausio 20 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2A-364-553/2021 priėmimo. Apeliantė nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas 2021 m. sausio 19 d. sprendime neiÅ¡sprendė klausimo dėl apeliantės 3 593,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų ginÄÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, priteisimo. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies 3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte reglamentuojama, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Å i civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis).

4. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad apeliantė UAB „Saugos gidas“ 2020 m. lapkričio 3 d. pateikė pirmosios instancijos teismui praÅ¡ymÄ priteisti apeliantei iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Saugima“ 3 593,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimÄ . Pirmosios instancijos teismas 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimu tenkino ieÅ¡kovės UAB „Saugima“ ieÅ¡kinį, todėl apeliantės UAB „Saugos gidas“ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo atmetė.

Lietuvos apeliaciniam teismui 2021 m. sausio 19 d. sprendimu iÅ¡ esmės tenkinus apeliantės UAB „Saugos gidas“ apeliacinį skundÄ , panaikinus pirmosios instancijos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimÄ ir priėmus naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės UAB „Saugima“ ieÅ¡kinį atmesti, buvo iÅ¡spręstas tik apeliantės UAB „Saugos gidas“ bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo klausimas. Apeliacinės instancijos teismo sprendimu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl apeliantės UAB „Saugos gidas“ bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimo.

Tai sudaro pagrindÄ papildomam sprendimui nagrinėjamu atveju priimti.

5. CPK 93 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuojama, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iÅ¡ antrosios Å¡alies priteisiamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas. Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

6. Apeliantė pirmosios instancijos teismui pateiktu praÅ¡ymu dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo priteisimo prašė priteisti 3 593,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ rengiant atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės UAB „Saugima“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atlyginimÄ . Kartu su praÅ¡ymu buvo pateikti įrodymai, patvirtinantys Å¡ių iÅ¡laidų realumÄ (2020 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija NIP Nr. 41976 ir AB Swedbank banko 2020 m. lapkričio 3 d. mokėjimo nurodymas Nr. 20367).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad maksimali už atsiliepimo į ieÅ¡kinį parengimÄ advokatui priteistina suma Å¡ių iÅ¡laidų apmokėjimo dienÄ (2020 m. lapkričio 3 d.) sudarė 3 496,25 Eur (žr. https://www.infolex.lt/teise/Default.aspx?Id=32&sid=9). Kadangi apeliantės praÅ¡oma priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ pirmosios instancijos teisme sumÄ rengiant atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės UAB „Saugima“ ieÅ¡kinį virÅ¡ija teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio nustatytÄ maksimaliÄ už atsiliepimo į ieÅ¡kinį parengimÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nekeliami sudėtingi teisės aiÅ¡kinimo klausimai, dėl ko bÅ«tų pagrindas nukrypti nuo maksimalaus advokatui priteistino užmokesčio dydžio, apeliantei UAB „Saugos gidas“ priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimas mažintinas iki maksimalios 3 496,25 Eur priteistinos sumos.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u s p r e n d ž i a : priteisti apeliantei uždarajai akcinei bendrovei „Saugos gidas“ iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saugima“ 3 496,25 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur ir 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimÄ . Teisėjos Danutė GasiÅ«nienė Danguolė Martinavičienė Aldona Tilindienė