d2153295-c5cc-43df-9fc5-bf8f1f5b16d4 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-244-455/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00043-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.3.; 16.9.7.2.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 13 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,

sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,

nukentėjusiojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui L. Z.

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį (redakcija galiojusi iki 2020-01-01), 426 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

M. Š. 2019-12-21, apie 05.12 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 3, vairuodamas automobilį BMW 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį motinai R. Š., važiuodamas atbuline eiga, nepasirinko saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į degalinės kolonėlę. Eismo įvykio metu apgadintas jo vairuojamas automobilis ir degalinės kolonėlė. Vairuotojas pasitraukė iš eismo įvykio vietos su kuria yra susijęs, pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 219 ir 222 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn kaltu prisipažino ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku, jis kartu su mergina atvyko į Utenos miesto degalinę. Kadangi mergina, negalėjo prisiparkuoti prie degalų kolonėlės, jis atsisėdo prie vairo ir bandė prisiparkuoti. Tačiau važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į degalinės kolonėlę ir išsigandęs iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilį vairavo išgėręs.

Nukentėjusiojo atstovas paaiškino, kad ji matė vaizdo kamerų įrašuose, kad prokole nurodytu laiku atvažiavo automobilis, kurį vairavo mergina. Vėliau prie vairo sėdo vaikinas, kuris važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kolonėlę ir išvažiavo. Degalinės turtas yra apdraustas.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn policijos pareigÅ«nams nurodė, kad dėl administracinio nusižengimo gailisi. Jis vairavo jo motinai priklausantį automobilį BMW 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, degalinės teritorijoje važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į degalinės kolonėlę ir jÄ apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

IÅ¡ 2019-12-21 tarnybinio praneÅ¡imo dėl eismo įvykio (b. l. 3), eismo įvykio vietos schemos (b. l. 4), papildomų duomenų apie eismo įvykį (b. l. 5), ADB Compensa Vienna Insurance Group atsakymo į paklausimÄ Å¾alos byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), matyti, kad M. Å . 2019-12-21, apie 05.12 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 3, vairuodamas automobilį BMW 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį motinai R. Å ., važiuodamas atbuline eiga, nepasirinko saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į degalinės kolonėlę. Eismo įvykio metu apgadintas jo vairuojamas automobilis ir degalinės kolonėlė. Vairuotojas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuria yra susijęs, pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 219 ir 222 punktų reikalavimus, t. y. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje (redakcija galiojusi iki 2020-01-01) ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedidelį chuliganizmÄ , karo prievolininkų pareigų nevykdymÄ , vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimÄ , į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį (redakcija galiojusi iki 2020-01-01) ir 426 straipsnio 2 dalį skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijose numatytas baudų vidurkis (ANK 34 straipsnis, 38 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. Å . paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį (redakcija galiojusi iki 2020-01-01) -vienuolikos (11 ) eurų baudÄ ;

- pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį – vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų (1500 ) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų (1500 ) eurų baudÄ .

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gytis Stasevičius