d214e390-5b9f-4047-b976-e9dc0effc67f · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-411-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00353-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 24 d. KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui,                       vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D.
Legislator headnote
AI generatedd214e390-5b9f-4047-b976-e9dc0effc67f · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimo (13 b. l.), R. J. paaiÅ¡kinimo (10 b. l.) matyti, kad konfliktas tarp sutuoktinių vyko namuose, nepilnameÄio sÅ«naus E. J. akivaizdoje, D. J. nepilnameÄio vaiko akivaizdoje jo motinos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžianÄius žodžius. DÄl sutuoktinio netinkamo elgesio R. J. kreipÄsi į policijÄ (4-5 b. l.), alkotesteriu D. J. 2016 m. gegužÄs 2 d. 16 val. 24 min nustatytas 2,24 promilÄs girtumas (8 b. l.).                ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspÄjimÄ tÄvams.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-411-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00353-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 24 d. KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui,                       vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D.
J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) KelmÄs rajone, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio UAB âVÄjo pjÅ«visâ, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :              D. J. 2016 m. gegužÄs 2 d. 15 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, nepilnameÄio sÅ«naus E. J., gimusio 2000 m., akivaizdoje konfliktavo su savo sutuoktine R. J., pastarosios atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kÄlÄ triukÅ¡mÄ namuose, rodydamas neigiamÄ pavyzdį vaikui, tuo panaudojo tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnameÄio vaiko interesams.              IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens D.
J. paaiÅ¡kinimo (13 b. l.), R. J. paaiÅ¡kinimo (10 b. l.) matyti, kad konfliktas tarp sutuoktinių vyko namuose, nepilnameÄio sÅ«naus E. J. akivaizdoje, D. J. nepilnameÄio vaiko akivaizdoje jo motinos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžianÄius žodžius. DÄl sutuoktinio netinkamo elgesio R. J. kreipÄsi į policijÄ (4-5 b. l.), alkotesteriu D. J. 2016 m. gegužÄs 2 d. 16 val. 24 min nustatytas 2,24 promilÄs girtumas (8 b. l.).                ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspÄjimÄ tÄvams.
TÄvų valdžios turinį apibrÄžia CK 3.155 str. nuostatos, kuriose nurodyta, jog tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje. ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo požymių konstatavimas tÄvų veikoje galimas tik tada, kai tÄvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 str. 2 d.
Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, taip pat ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tÄvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, kelianÄiais vaikui baimÄ), traktuojami kaip tÄvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todÄl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tÄvai traukiami administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 181 str. (LVAT nutartys bylose Nr. N2-818/2005, Nr. N62-482/2011, Nr. N575-305/2012, Nr. N575-739/2012 ir kt.).
D. J. necenzÅ«rinių žodžių vartojimas namuose girdint nepilnameÄiui sÅ«nui E. J., triukÅ¡mo kÄlimas sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį.               Kaip jau minÄta, tÄvų valdžios turinį apibrÄžia CK 3.155 straipsnio nuostatos. Å iame straipsnyje numatyta, kad vaikai tÄvų prižiÅ«rimi tik iki pilnametystÄs, todÄl tÄvai negali bÅ«ti traukiami atsakomybÄn už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko, sulaukusio pilnametystÄs, interesams.
D. J. sÅ«nus M. J. yra gimÄs (duomenys neskelbtini), yra sulaukÄs pilnametystÄs, todÄl jo tÄvas negali bÅ«ti traukiamas atsakomybÄn už tÄvo valdžios netinkamÄ panaudojimÄ jo atžvilgiu. Å i aplinkybÄ iÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungiama. D. J. už tÄvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ar Å¡ios valdžios nepanaudojimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , todÄl jam skirtinas įspÄjimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄja n u t a r i a :
             D. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti įspÄjimu.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ