Legislator Case Law & Legislation
d21480b0-3756-4879-b139-e84a8b8a02bc AI generated

d21480b0-3756-4879-b139-e84a8b8a02bc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number d21480b0-3756-4879-b139-e84a8b8a02bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. R. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:2016 m. rugpjūčio 30 d.

Legislator headnote

AI generated

d21480b0-3756-4879-b139-e84a8b8a02bc · Akmenės rajono apylinkės teismas: nurodė, jog pareiÅ¡kime dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių esanti informacija yra teisinga ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų teismas nustatė, kad A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. R. (ikisantuokinė pavardė „P.“), gimusios (duomenys neskelbtini), santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
amicable settlement implied consent accession to agreement agreement on devolved inheritance shares amendment of the Treaties territorial scope of the Treaty
AI generated
d9bb343d-fbca-4a98-a393-d8486658ba88
ir A. S. atstovui advokatui Albertui Kruminui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. S. ir A. S.- gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų- V. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- V.
a3f9061b-ced8-4e0a-924a-07117886c180
ir A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė :              2011-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas D. S. ieÅ¡kinys atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.) ir kt. reikalavimų.             Po pirmojo parengiamojo posėdžio, 2012-04-06 teismui buvo įteiktas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo pareiÅ¡kimas bei sutartis dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu pasekmių.
2b3db747-6f16-4964-b1f2-4367a21f1cd8
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
d7c3b5cb-1216-4ab8-868f-fafe0e23f01d
N., pareiškėjų atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, nedalyvaujant pareiškėjui E.
6403bfd0-3c68-4e55-9583-8bf89f04989a
ieškinį dėl santuokos su E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. R. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:2016 m. rugpjūčio 30 d.

Akmenės rajono apylinkės teisme priėmus ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir turto padalijimo, iÅ¡kelta civilinė byla.2016 m. spalio 31 d. Akmenės rajono apylinkės teisme gautas R. R. ir A. R. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Parengiamajame teismo posėdyje nutrauktas ginčo teisenos procesas pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir turto padalijimo ir pradėtas procesas ypatingosios teisenos tvarka.PareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pareiÅ¡kėjai praÅ¡o jų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; palikti santuokines pavardes „R.“, „R.“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto ir prievolių padalinimo.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas A.

R. nurodė, jog pareiÅ¡kime dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių esanti informacija yra teisinga ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų teismas nustatė, kad A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. R. (ikisantuokinė pavardė „P.“), gimusios (duomenys neskelbtini), santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai R. R. ir A. R. kartu negyvena, netvarko bendro Å«kio, nė vienas iÅ¡ jų nenori taikytis ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) yra įtvirtintas Å¡eimai ir visai visuomenei reikÅ¡mingas santuokos iÅ¡saugojimo (favor matrimonii) principas (3.41 straipsnis), todėl yra pripažįstamas tiek vieÅ¡asis, tiek privatus interesas telkti visas pastangas, kad santuoka bÅ«tų iÅ¡saugota. Tačiau tuo atveju, kai savanoriÅ¡kas dviejų veiksnių asmenų susitarimas, kurio pagrindinis tikslas – sukurti abipuse meile, pagarbumu, lojalumu ir pasitikėjimu pagrįstus Å¡eimos santykius (CK 3.7 straipsnis) dėl susiklosčiusių aplinkybių virsta formaliu: sutuoktinių nesieja jausmai ir bendri interesai, jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir nemato jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ ir vėl gyventi kaip Å¡eima, santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu, t. y. kai nėra ginčo nei dėl santuokos nutraukimo, nei dėl teisinių jos nutraukimo padarinių, yra pats neskausmingiausias sutuoktiniams santuokos nutraukimo bÅ«das.Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sÄ lygos, t. y. nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s bei įsitikinus, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes jie kartu nebegyvena, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip Å¡eima, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).  Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R.

R. paliktina jos santuokinė pavardė „R.“, pareiÅ¡kėjui A. R. – jo pavardė „R.“ bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iÅ¡ sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų.IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259–268, 270 ir 541 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti pareiÅ¡kėjų A.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. R. (ikisantuokinė pavardė „PoÅ¡kutė“), gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R. R. palikti jos santuokinę pavardę „R.“, pareiÅ¡kėjui A. R. – jo pavardę „R.“.Patvirtinti sutuoktinių R.

R. ir A. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:              „(duomenys neskelbtini)“.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                  Daiva Maneikienė