d21450d1-d710-4a63-b91d-e33a786909a0 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. Nr. 1-240-870/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59069-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; (S) 1.2.17.1.                                                VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui,kaltinamajam E. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „S. m.“ pardavimų vadybininku, studijuoja, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje padarymu, n u s t a t ė :

E. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti bei įvykdė Å¡ių narkotinių medžiagų kontrabandÄ , o bÅ«tent: jis, 2016 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, bÅ«damas savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, pasinaudodamas savo kompiuteriu ir užsisakydamas internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ bei sumokėdamas virtualia valiuta (bitkoinais) nenustatyto dydžio sumÄ , neteisėtai įsigijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, psichotropines medžiagas - 2,9906 g (10 tablečių) MDMA, kurių grynasis kiekis 1,4863 g, nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas iÅ¡siųsti paÅ¡to siunta jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu.

Å iais savo veiksmais E. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. Taip pat jis tais pačiais veiksmais ir tokiomis pačiomis aplinkybėmis neteisėtai, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno (siuntėsi) minėtÄ psichotropinę medžiagÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius Vilniaus m., RodÅ«nios kelias g. 9, kol Å¡i siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais E. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 str. 3 d.Kaltinamasis E. R. teisiamajame posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su kaltinimais visiÅ¡kai sutinka, dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis nurodė, kad tai buvo neapgalvotas poelgis, kuris buvo vedinas smalsumo. Naudodamasis savo kompiuteriu, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė 10 Extazy tablečių, tikslu iÅ¡bandyti jų poveikį.

Jam atrodo, kad MDMA yra ta pati medžiaga. Neturėjo tikslo jų parduoti ar dalintis su kitais asmenimis. Domino Å¡itų medžiagų poveikis, nes nebuvo bandęs. Užsisakytų narkotinių medžiagų taip ir neįgijo, nes siunta buvo sulaikyta paÅ¡te. Už psichotropines medžiagas sumokėjo virtualia valiuta (bitkoinais). Apie Å¡iÄ valiutÄ sužinojo iÅ¡ dokumentinio filmo. Ikiteisminio tyrimo metu E. R. kaltu taip pat prisipažino ir pateikė iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus. Jis nurodė, kad apytiksliai prieÅ¡ pusę metų žiÅ«rėjo dokumentinį filmÄ apie anoniminį internetÄ , t.y. apie interneto narÅ¡yklę TOR Browser, kuriame buvo pasakojama apie tai, jog naudojantis Å¡ia narÅ¡ykle ir atliekant jos pagalba kokius nors veiksmus internete, lieki anonimiÅ¡kas.

Vedinas smalsumo atsisiuntė aptariamÄ narÅ¡yklę į savo kompiuterį DELL, kuris 2017-01-18 buvo paimtas kratos metu jo gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). Naudodamasis Å¡ia narÅ¡ykle internetiniuose tinklapiuose rado įvairios informacijos apie psichotropines medžiagos, galimai tas, kurios minimos praneÅ¡ime apie įtarimÄ , t.y. MDMA, poveikį bei apie tai, kur jos galima įsigyti ir atsisiųsti sau. Niekada anksčiau nevartojo jokių psichotropinių medžiagų, taip pat nesisiuntė savo vardu ir savo gyvenamosios vietos adresu.

Tačiau sužinojęs apie tokiÄ narÅ¡yklę ir jos garantuojamÄ anonimiÅ¡kumÄ nutarė iÅ¡bandyti ir užsisakyti aukščiau paminėtos psichotropinės medžiagos. Internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ rado informacijÄ apie parduodamÄ aptariamÄ psichotropinę medžiagÄ . Kiek prisimena, minėtoje internetinėje parduotuvėje nebuvo jokių įspėjimų, kad reikia pasidomėti savo Å¡alies įstatymais dėl disponavimo minėta medžiaga. Žinojo, kad Lietuvoje draudžiama disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, tačiau kokiomis konkrečiai, niekada nesidomėjo, net nežino kokiuose teisės aktuose tai nurodyta.

Naudodamasis aukščiau paminėtu kompiuteriu aukščiau paminėtoje internetinėje parduotuvėje atliko aukščiau paminėtos medžiagos užsakymÄ , tuo metu nebuvo įsigilinęs, kad jo užsakoma medžiaga yra psichotropinė, galimai 2016 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai neprisimena, bei nurodė savo vardÄ ir pavardę ir siuntos su psichotropine medžiaga pristatymo adresÄ , t.y. (duomenys neskelbtini). Kiek sumokėjo už medžiagas, neprisimena, už jas sumokėjo virtualia valiuta, t.y. bitkoinais, kaip įsigijo virtualiÄ valiutÄ , tiksliai neprisimena.

Siunta su užsakyta medžiaga turėjo atkeliauti mėnesio laikotarpyje nuo užsakymo patvirtinimo. Siuntos negavo ir tik 2017-01-18 iš Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų sužinojo, kad aptariama siunta sulaikyta, nes joje buvo siunčiamos uždraustos medžiagos. Šias medžiagas siuntėsi sau, neturėjo tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Dėl aukščiau paminėtos siuntos su psichotropine medžiaga MDMA siuntimosi nuoširdžiai gailisi, nusikalto dėl neatidumo, turėjo įsigilinti į teisės aktus, draudžiančius laikyti ir siųstis tokias medžiagas.

PraÅ¡o dėl padaryto nusikaltimo, esant galimybei, paskirti baudÄ , kuriÄ sutinka mokėti, nes yra dirbantis ir nuolat gauna pajamų - atlyginimÄ , taip pat Å¡iuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, (duomenys neskelbtini) fakultete, 2-ame kurse, studijos yra mokamos, yra gavęs studijų paskolÄ , todėl praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ (b. l. 117-118, 140).                          Kadangi kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamas veikas, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį, pritariant visiems proceso dalyviams, byloje taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.) ir neginčytinai nustatė, kd E. R. neteisėtai užsisakė ir siuntė psichotropinę medžiagÄ â€“ 2,9906 g (10 tablečių) MDMA, neturėdamas tikslo jos platinti ir iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

E. R. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas įrodyta kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duotais detaliais parodymais (b. l. 117-118, 140) bei juos patvirtinančiais šiais teismo ištirtais ir įvertintais duomenimis:-Lietuvos teismo ekspertizės centro 2016-09-19 išvada Nr. 11-1823(16), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktos geltonai žalios spalvos tabletės (10 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) tabletės. Tabletėse, kurių masė – 2,9906 g, yra 1,4863 g (49,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu).

MDMA yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (b. l. 14-15);-2016-09-03 prekių sulaikymo protokolU Nr. 6VMB101650, iÅ¡ kurio matyti, kad atliekant siuntų iÅ¡ rizikingų Å¡alių muitinį tikrinimÄ , paÅ¡to skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, perÅ¡vietus rentgeno aparatu, siuntÄ buvo nuspręsta sulaikyti. Siuntos matmenys (16.0x11.5 cm), svoris 0.014 kg, siunta yra paprasta iÅ¡ Olandijos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Atplėšus baltos spalvos siuntos vokÄ , rastas juodos spalvos folijos paketėlis (10.0x6.0 cm) su užraÅ¡u „BICK acryl verf-Oranje-10 tabs“. Jame buvo perÅ¡viečiamas paketėlis su tabletėmis, 10 vnt. Atlikus pirminį NIC testÄ , gautas teigiamas rezultatas į metamfetamino (MDMA) grupės medžiagai. Siuntos gavėju nurodytas E. R., TelÅ¡iu g. 9f (b l. 11);-2016-10-06 daiktų apžiÅ«ros protokolU, iÅ¡ kurio nustatyta, kad apžiÅ«rėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gavėju nurodytas E. R., (duomenys neskelbtini).

Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su joje aptiktais objektais perduota saugojimui MD prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžys (b. l. 16-22);-2017-01-24 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad dalyvaujant E. R., apžiÅ«rėtas 2017-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas kompiuteris. Ä®jungus kompiuterį, darbalaukio kairėje pusėje matomos narÅ¡yklės „TOR Browser“ ir „TOR Browser Start“ piktogramos. Paspaudus piktogramÄ â€žTOR Browser Start“ įsijungia narÅ¡yklė, tačiau E. R. paaiÅ¡kina, kad prisijungimo duomenų neprisimena, nes Å¡ia narÅ¡ykle naudojosi tik vienÄ kartÄ , o informacijos apie narkotines ir psichotropines medžiagas ieÅ¡kojo svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 93-101);-2017-01-20 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-01-18 apklaustas įtariamasis E. R. parodė, kad 2016 m., rugpjūčio mėn., iÅ¡ internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė psichotropinės medžiagos MDMA. Interneto narÅ¡yklėje Mozilla Firefox įvedus pavadinimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ įsijungė internetinė parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“.

Informacija internetinėje parduotuvėje pateikiama anglų kalba. Tituliniame lape nurodytas internetinės parduotuvės pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, jame pateikiama informacija apie tai, kad narÅ¡ant minėtoje internetinėje parduotuvėje garantuojamas visiÅ¡kas anonimiÅ¡kumas, kadangi narÅ¡yti galima tik naudojant „juodÄ jį internetÄ â€œ, t.y. narÅ¡yklę TOR Browser. DeÅ¡inėje titulinio puslapio pusėje pateikiamas anonimiÅ¡kumo naujienlaiÅ¡kis, t.y. nuoroda kaip užsiregistravus likti anonimiÅ¡ku internete, paslėpti savo veiklÄ tinkle, gauti naujienas iÅ¡ prekyviečių kur naudojamas „juodasis internetas“. Žemiau po Å¡ia nuoroda yra nuoroda pavadinimu „Drugs – Archive“, jÄ paspaudus atidaromas puslapis, kuriame apibÅ«dinamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, tokios kaip kanapės, MDMA ir LSD.

Čia apraÅ¡omas medžiagų tyrimas tiek medicinos, tiek ne medicinos tikslais, jų poveikis, kaip paplitęs jų vartojimas (b. l. 119-120).- liudytojo E. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais. Jis nurodė, kad yra Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus kinologas. Ä® jo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2016-09-03 dirbo PaÅ¡to skirstymo departamente, esančiame RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje. Tikrinant siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių, apie 17.33 val., atliko siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Olandijos muitinį tikrinimÄ .

Siunta buvo siuntimo vokas su nurodytais siuntos gavėjo duomenimis bei siuntos siuntėju. Joje rado juodos spalvos folijos paketėlis su užraÅ¡u „BICK acryl verf – Oranje – 10 tabs“. Å iame paketėlyje buvo 10 vienetų tablečių, kurioms atliko pirminį NIC testÄ , kuris parodė, kad sudėtyje gali bÅ«ti metamfetamino (MDMA), todėl siuntÄ sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 6VMB101650. SulaikytÄ siuntÄ perdavė Vilniaus teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui (b. l. 24-25);- liudytojo L.

J. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais. Jis nurodė, kad kartu su E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (jo mobiliojo ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini)), nuomojasi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kiekvienas jų turi atskirÄ kambarį. E. R. mokosi (duomenys neskelbtini) universiteto 2-ajame kurse, dirba pardavimo vadybininku įmonėje. Kiek jam yra žinoma, E. R. naudojasi internetinių parduotuvių paslaugomis, yra gavęs siuntinių, tačiau nežino, ar jie iÅ¡ užsienio, ar iÅ¡ Lietuvos.

Apie tai, kad E. R. vardu atėjo siunta su MDMA sužinojo tik tuomet, kai buvo atliekama krata jo ir E. R. gyvenamojoje vietoje. Nežino, ar kas galėtų pasinaudoti E. R. vardu ir užsakyti tokiÄ siuntÄ . E. R. nėra priklausomas nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo. VienÄ kartÄ matė, kaip E. R. rÅ«kė kanapes ir tai vyko 2016 m. balandžio mėn. Ispanijoje, kur tai yra legalu (b. l. 41-42).Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ byloje nustatytos įsigytos ir siųstos psichotropinės medžiagos - 2,9906 g virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ (0,2 g), bet nesiekia didelio (20 g.) kiekio, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamos veikos sudėtį.

Minėtos psichotropinės medžiagos gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, nepriklausomai nuo siųstos (gabentos) medžiagos kiekio kvalifikuojamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Å ios aplinkybės proceso dalyviams ir teismui nekelia abejonių ir ginčo dėl jų nėra, todėl teismas plačiau apie tai nepasisako. Dėl bausmės skyrimo Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).Spręsdamas kaltinamajam E. R. skirtinos bausmės klausimÄ , teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais vienu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir BK 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda).

Vertinant Å¡ias veikas vien formaliai, t. y. žiÅ«rint tik į Å¡iuose straipsniuose numatytas sankcijas ir jų sunkumÄ BK 11 straipsnio prasme, jos yra skirtingos savo pavojingumu, t. y. viena iÅ¡ jų nesunki (BK 259 str. 1 d.), o kita – kontrabanda – laikoma sunkiu nusikaltimu. Visgi Å¡ioje konkrečioje byloje nustatytos aplinkybės neleidžia teismui įžvelgti labai didelio pavojingumo kalbant apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įtvirtintÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. 10 tablečių MDMA parsisiuntimas paÅ¡tu per oficialiai paÅ¡to paslaugas teikiančiÄ bendrovę, kurios akcijas valdo valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos ir toks gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nėra tiek pavojingas, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tÄ patį baudžiamojo įstatymo straipsnį.

Å ioje byloje nėra nustatyta jokių kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau konstatuotina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – E. R. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, be to, jis padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas (parodė kompiuteryje kokiu bÅ«du, per kokį tinklalapį, narÅ¡yklę užsakė narkotines medžiagas). E. R. yra jauno amžiaus, dirbantis, studijuojantis.

Iki tol jis niekada nebuvo teisiamas, baustas administracine, turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 144-147). IÅ¡ jį charakterizuojančios medžiagos, pateiktos charakteristikos iÅ¡ darbovietės matyti, kad yra pareigingas, sÄ Å¾iningas, nekonfliktiÅ¡kas, pasižymi aukÅ¡tu atsakomybės lygiu (b. l. 188). Byloje nustatyti pirmi, aiÅ¡kiai pavojingi ir baudžiami veiksmai. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamasis E. R. Lietuvoje anksčiau bÅ«tų vartojęs narkotines medžiagas, jomis disponavęs ar pan.

Tokių aplinkybių kontekste, formalus BK nuostatų taikymas skiriant bausmę, kuriÄ numato BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija, t. y. laisvės atėmimÄ nuo trejų iki deÅ¡imties metų, bÅ«tų aiÅ¡kiai neteisingas ir neadekvatus. Tokia bausmė nepadėtų ugdyti jauno žmogaus ir nepaÅ¡alintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimÄ , požiÅ«rį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius.

Aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko iÅ¡imtinėmis, rodančiomis, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekiami ir neskiriant E. R. laisvės atėmimo bausmės už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , taiko BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir kaltinamajam skiria Å¡velnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – Å¡iuo atveju kaltinamojo nuo visuomenės neizoliuosiančiÄ laisvės apribojimo bausmę. Teismas pastebi, kad Å¡i bausmė taip pat yra nenumatyta kaltinamajam inkriminuotos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, visgi skirti sankcijoje esančiÄ bausmės rūšį – baudÄ nebÅ«tų teisinga, nes ji nesuvaržytų pakankamai kaltinamojo E. R. elgesio bei galimai jo tėvams bÅ«tų užkraunama finansinė naÅ¡ta (teisiamajame posėdyje nurodė, jog jam butÄ nuomoja jo tėvai), nes kaltinamasis nors ir dirbantis, tačiau yra studentas.

Teismas vertina, kad už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje vidutinė riba Å¡ios bausmės rÅ«Å¡iai įvertinant visas jau minėtas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes ir konkrečioje situacijoje panašų veikos pavojingumÄ , bÅ«tų teisinga, o už nusikaltimÄ , įtvirtintÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje tikslinga skirti mažesnę nei vidutinę Å¡ios bausmės rÅ«Å¡iai sankcijÄ â€“ laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.Teismo įsitikinimu paskirtos bausmės savo griežtumu bÅ«tų adekvačios kaltinamojo padarytai veikai ir yra pakankamos atsižvelgiant į baudžiamojo proceso auklėjamÄ jį poveikį, bei žinojimÄ , kad tokiu nuosprendžiu valstybė iÅ¡reiÅ¡kė pasitikėjimÄ kaltinamuoju, paremtÄ tikėjimu, jog kaltinamasis suprato ypatingai didelę narkotinių ir psichotropinių medžiagų žalÄ , kad kaltinamasis iÅ¡ esmės nėra linkęs nusikalsti ir ateityje to nedarys, suprantant, kad nepateisinus tokio pasitikėjimo, teisiniai padariniai už teisės pažeidimus gali bÅ«ti sunkesni.

Visa tai suprantant, bausmės tikslus gali padėti pasiekti pareiga mokytis, tęsti darbÄ , nesilankyti baruose, kavinėse vakarais kur padidinta rizika įsigyti narkotinių medžiagų, visÄ laikotarpį pačiam nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei baudžiamojo poveikio priemonė -įmoka nuo nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .E. R. nusikalstamas veikas (BK 199 str. 3 d. ir BK 259 str. 1 d.) padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bendrinant jam paskirtas bausmes taikytinas bausmių apėmimo bÅ«das (BK 63 str. 5 d. 1 p.).Ä®statyme įsakmiai nurodyta BK 641 straipsnio taikymo sÄ lygos.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, teismas taiko BK 641 straipsnio nuostatas ir kaltinamajam paskirtÄ bausmę mažina 1/3 dalimi.BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu vokas prie specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1823 (16) su po tyrimo likusia medžiaga, siuntos vokas, objektai likę po tyrimo, perduoti saugojimui į MD prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyrių (b. l. 21-22, 110-112), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini kaip menkaverčiai ir negalintys bÅ«ti sunaudoti daiktai;

             Atsižvelgdamas į visa tai ir, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a: E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:-BK 259 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi nubausti už tai laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams;- BK 199 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi nubausti už tai laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du bei paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams.Ä®pareigoti E. R. visÄ laisvės apribojimo laikotarpį:- mokytis arba dirbti, -nesilankyti kavinėse, klubuose, baruose nuo 23 val., -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Paskirti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (567, 90 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ prie specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1823 (16) su po tyrimo likusia medžiaga, siuntos vokÄ , objektus likusius po tyrimo, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė