d213e656-37eb-4544-8cd3-669f22fe65b8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-513-997/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02505-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės (Klaipėda-1) Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis užsienyje, teistas:1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d. - 80 parų areÅ¡to bausme;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3) Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. - 3 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

4) Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. gruodžio 12 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, atlikęs bausmę;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. (2 epizodai) - 35 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, senajame turguje, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu bÅ«du įgijo ne mažiau kaip 0,499 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13:40 val. adresu Å ilutės pl. 68, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais veiksmais V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.T. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prie senojo turgaus, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu bÅ«du įgijo ne mažiau kaip 0,293 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13.40 val. adresu Å ilutės pl. 68, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis V. R. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jog 2018 m. sausio 14 d., apie 13:40 val., adresu Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, su iÅ¡ matymo pažįstamu T.

P. rÅ«kė žolę. Abu dalinosi vienu suktinuku. Ä®traukęs suktinukÄ , jis pastebėjo policijos pareigÅ«nus, todėl vienÄ lankstinukÄ su žole ir suktinukÄ iÅ¡sigandęs numetė ant žolės. Žolės-kanapių jis buvo įsigijęs senajame turguje, Klaipėdoje, iÅ¡ nepažįstamo asmens. Kokį kiekį įsigijo nepamena, kiek mokėjo taip pat nepamena. Pirko seniai savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o skirti baudÄ .

BaudÄ galės sumokėti, nes turi santaupų. PraÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis. ( b.l. 72,79).Kaltinamasis T. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino parodė, jog 2018 m. sausio 14 d., apie 13:40 val., adresu Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, jis su pažįstamu V. R. rÅ«kė žolę. Jis žolės buvo įsigijęs iÅ¡ nepažįstamų asmenų prie senojo turgaus Klaipėdoje. Prie jų priėjo ir įsigijo, nes pamatė, kad tie asmenys rÅ«ko.

Kada tai buvo neatsiminė. Nusipirko gramÄ už 10 eurų. Pirko savo reikmėms, nes laisvalaikiu parÅ«ko. Dėl padarytos veikos gailisi. PraÅ¡o jam paskirti baudÄ , kuriÄ galės susimokėti. PraÅ¡o leisti susimokėti paskirtÄ baudÄ dalimis (b.l. 112, 123). Liudytojas G. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patruliuodamas kartu su kolega D. K., Å¡ių metų sausio mėnesį, tikslios dienos nepamena, prie parduotuvės „Maxima“, esančioje adresu Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje už parduotuvės, pastebėjo piliečius, kurie stovėjo prie automobilių ir rÅ«kė.

Jie su kolega privažiavę iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio. Jiems einant link jų, vienas iÅ¡ piliečių, kaip vėliau buvo nustatyta tai buvo V. R., cigaretę numetė ant žolės. Paklausus jo kÄ jis numetė, Å¡is paaiÅ¡kino, kad nežino, kad jam davė draugai ir liepė numesti atvažiuojant policijos pareigÅ«nams. Jiems bÅ«nant prie Å¡ių piliečių ore jautėsi aitrus specifinis narkotinės medžiagos – kanapių kvapas. V. R. sulaikė jo kolega D. K.. Ä®vykio vietoje dar buvo rastas numestas plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga – kanapės ( b.l. 16–17).Liudytojas D.

K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirbo kartu su kolega G. D.. Tuomet jie patruliavo tarnybiniu automobiliu. Prie prekybos centro „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, pastebėjo grupę piliečių, kurie stovėdami prie automobilių rÅ«kė. Jiedu su kolega nusprendė asmenis patikrinti. Einant prie jų, vienas iÅ¡ asmenų ant žolės numetė cigaretę, kuriÄ rÅ«kė. Jį sulaikant pastebėjo, kaip jis numetė ant žemės ir permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį.

Apie tai jis pasakė kolegai G. D.. Å is pakėlė numestÄ permatomÄ paketÄ , kuriame buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. Kol jie su kolega laukė į įvykio vietÄ atvykstant daugiau policijos pareigÅ«nų, jis atlikęs kito asmens apžiÅ«rÄ , kaip vėliau nustatyta T. P., jo striukės deÅ¡inės rankovės kiÅ¡enėje, rado 1 vnt. folijos lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Abu asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ ( b.l. 23–24).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. sausio 30 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(308)-IS1-587 nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio paketėlio, paimta 2018 m. sausio 14 d.

Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, pas T. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,293 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %.. Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimta 2018 m. sausio 14 d. Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, pas V. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys), kurių masė yra 0,443 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 %. Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš suktinėje esančio žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, paimta 2018 m. sausio 14 d.

Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, pas V. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,056 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,1 % (b.l. 31–33).2018 m. kovo 15 d. apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėti CD diskai su vaizdo įrašais. Apžiūros metu užfiksuotos narkotinės medžiagų – kanapių radimo pas V. R. ir T. P. aplinkybės (b.l. 37–38).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T–N 136/2018(01) nustatyta, kad V.

R. Å¡lapime, paimtame 2018 m. sausio 14 d., rasta efedrino, pseudoefedrino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino (b. l. 51).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T–N 135/2018(01) nustatyta, kad T. P. Å¡lapime, paimtame 2018 m. sausio 14 d., rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, pėdsakų kokaino ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,20 promilės (b. l. 84).BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kadangi Å¡ios veikos objektyvieji požymiai baudžiamajame įstatyme iÅ¡vardinti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad asmuo atliktų bent vienÄ iÅ¡ BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje iÅ¡vardintų alternatyvių veiksmų. Narkotinių medžiagų įgijimas – tai veiksmas, kuriuo asmuo įgyja narkotines medžiagas, taip pažeisdamas teisės aktais nustatytÄ tvarkÄ . Narkotinių medžiagų laikymas – tai bet kokia tyčinė veika, susijusi su faktiniu Å¡ių medžiagų buvimu kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ jų laikymo tvarkÄ .

Pažymėtina, jog baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų laikymÄ pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ jų laikymo tvarkÄ kyla nepriklausomai nuo jų laikymo trukmės. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi, kaltinamųjų V. R. ir T. P. neteisėtai įgytos laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį. Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamųjų V. R. ir T. P. kaltė dėl jiems inkriminuojamos baudžiamajame įstatyme numatytos veikos įrodyta visa apimtimi.

Tokiu bÅ«du byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, senajame turguje, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu bÅ«du įgijo ne mažiau kaip 0,499 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13:40 val. adresu Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. T. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prie senojo turgaus, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 0,293 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13.40 val. adresu Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Nusikalstamas veikas kaltinamieji V. R. ir T. P. padarė tiesiogine tyčia: kaltinamieji suvokė, kad neteisėtai įsigyja narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, neteisėtai jÄ laiko, t. y. suvokė pavojingÄ nusikalstamos savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Nusikalstamos veikos yra baigtos, kadangi kaltinamieji turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo neteisėtai įsigytomis narkotinėmis medžiagomis.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl savo elgesio.

Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančios medžiagos, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).V. R. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau neteistas ir administracine nebaustas. Nedirba, registruotas darbo biržoje. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. R. skiriant BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Ä®vertinus tai, jog kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančios medžiagos, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).T. P. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. T. P. anksčiau teistas 5 kartus už tyčines nusikalstamas veikas, paskutinį kartÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo jo polinkį nusikalsti, iÅ¡vadų, kaip matyti, iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro. Bylos duomenimis, T. P. niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas. Turi nepilnametį vaikÄ . Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti T. P. skiriant BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , didesnę nei numatytas minimumas (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu,– V.

R. ir T. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina ( b.l. 132–133).T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina ( b.l. 135–136).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotės, saugomos Klaipėdos apskrities Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate bei likusios po tyrimo kanapes, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos įstatymų nustatyta tvarka.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – elektroninės laikmenos (6 vnt.

CD), saugomos vokuose baudžiamojoje byloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 750 eurų (15 MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 500 eurų (10 MGL) dydžio baudÄ .V.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.T. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 900 eurų (18 MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 600 eurų (12 MGL) dydžio baudÄ .T.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate bei likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – elektroninės laikmenas (6 vnt.

CD), saugomos vokuose baudžiamojoje byloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                     Skaistė Bystriakovienė