d2136c99-e9f2-4833-8284-4c203a16664b · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPirmosios instancijos teismoPirmosios instancijos teismo                                     CivilinÄ byla Nr. 2A-273-425/2015teisÄja Irena PoceviÄienÄ                                                 Proceso Nr. 2-26-3-00346-2014-3.                                          (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 26 d.                  PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Laimantas MisiÅ«nas                           apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âKupstaâ apeliacinį skundÄ dÄl KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-458-100/2014 pagal ieÅ¡kovÄs BUAB âKupstaâ ieÅ¡kinį atsakovams UAB âMechanizmų nuomos centrasâ ir BUAB âMantistaâ dÄl 4 515,42 Lt piniginių lÄšų priteisimo, ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedd2136c99-e9f2-4833-8284-4c203a16664b · PanevÄžio apygardos teismas:              IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä pripažinti negaliojanÄiu nuo sudarymo momento ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susitarimÄ dÄl atsiskaitymo pagal 2009-04-30 UAB âKupstaâ praÅ¡ymÄ UAB âMantistaâ, pagal kurį atsakovÄ UAB âMechanizmų nuomos centrasâ gavo 4515,42 Lt, pripažinus šį susitarimÄ negaliojanÄiu nuo jo sudarymo momento priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âMechanizmų nuomos centrasâ  ieÅ¡kovÄs naudai 4515,42 Lt ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas  nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Full text
Pirmosios instancijos teismoPirmosios instancijos teismo                                     CivilinÄ byla Nr. 2A-273-425/2015teisÄja Irena PoceviÄienÄ                                                 Proceso Nr. 2-26-3-00346-2014-3.                                          (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 26 d.                  PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Laimantas MisiÅ«nas                           apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âKupstaâ apeliacinį skundÄ dÄl KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-458-100/2014 pagal ieÅ¡kovÄs BUAB âKupstaâ ieÅ¡kinį atsakovams UAB âMechanizmų nuomos centrasâ ir BUAB âMantistaâ dÄl 4 515,42 Lt piniginių lÄšų priteisimo, ir nustatÄ:
             IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä pripažinti negaliojanÄiu nuo sudarymo momento ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susitarimÄ dÄl atsiskaitymo pagal 2009-04-30 UAB âKupstaâ praÅ¡ymÄ UAB âMantistaâ, pagal kurį atsakovÄ UAB âMechanizmų nuomos centrasâ gavo 4515,42 Lt, pripažinus šį susitarimÄ negaliojanÄiu nuo jo sudarymo momento priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âMechanizmų nuomos centrasâ  ieÅ¡kovÄs naudai 4515,42 Lt ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas  nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
                          KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2014-12-12 sprendimu ieÅ¡kovo BUAB âKupstaâ ieÅ¡kinį atmetÄ.                          IeÅ¡kovas BUAB âKupstaâ pateikÄ apeliacinÄs instancijos teismui apeliacinį skundÄ dÄl KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 12 d. sprendimo, praÅ¡ydamas pirmosios instancijos teismo sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                          Atsakovas UAB âMechanizmų nuomos centrasâ pateikÄ teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ , kuriame praÅ¡Ä ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ atmesti, KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-12-12 sprendimÄ palikti nepakeistÄ bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas už atsiliepimo į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ , pateikdamas iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ teisinių paslaugų sutarties, 2015-02-02 sÄ skaitÄ už teisines paslaugas bei 2015-02-02 Pinigų priÄmimo kvitÄ , kuris patvirtina atsakovÄ sumokÄjus 200,00 Eur (b.l. 56-57).
Pirmosios instancijos teismo teisÄja 2015-02-04 raÅ¡ytine rezoliucijÄ priÄmÄ atsakovo atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ .                          CPK 308 straipsnis numato, kad apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra Å¡io Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos.
Teismas, nutartimi priÄmÄs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakÄs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisÄs.                          ApeliacinÄs instancijos teismas priima ieÅ¡kovo BUAB âKupstaâ apeliacinio skundo atsisakymÄ , nes pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų ir nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia.
Vadovaujantis CPK 94 straipsniu iÅ¡ apeliacinį skundÄ padavusio ieÅ¡kovo BUAB âKupstaâ priteistinos atsakovo UAB âMechanizmų nuomos centrasâ patirtos 200,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos už atsiliepimo į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ .                          Vadovaujantis CPK 308 straipsniu, 94 straipsniu,n u t a r Ä :                          Priimti ieÅ¡kovo BUAB âKupstaâ atsisakymÄ apeliacinio skundo dÄl KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-458-100/2014 pagal ieÅ¡kovÄs BUAB âKupstaâ ieÅ¡kinį atsakovams UAB âMechanizmų nuomos centrasâ ir BUAB âMantistaâ dÄl 4 515,42 Lt piniginių lÄšų priteisimo, ir apeliacinį procesÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ BUAB âKupstaâ į.k. 300120522 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) turÄtų iÅ¡laidų už atsiliepimo į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ UAB âMechanizmų nuomos centrasâ į.k. 110840228 naudai. teisÄjas                                                                 Laimantas MisiÅ«nas