d21369f7-e69d-4239-992c-09f290aa0514 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12712-723/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03540-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant atsakovui D. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D. L. (D. L.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 326,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,01 Eur sutartinių palÅ«kanų, 16,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018-10-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 6,45 Eur administravimo mokesčio, 31,45 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-06-26 pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C706922341, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 464,40 Eur paskolos sumÄ , 78,81 Eur palÅ«kanas bei 30,96 Eur administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui suteikta.

Atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui dalį eilinių įmokų, todėl Å¡iuo metu jo skolos likutis yra: 326,54 Eur paskolos sumos ir 6,45 Eur administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė eilinės įmokos mokėjimÄ ilgiau negu sutartyje nustatyti terminai, UAB „SB lizingas“, vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktais 2018-06-21 nutraukė sutartį. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 14.6 punktÄ â€“ nutraukus Sutartį, kredito gavėjas turi grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti mokėtinas sumas pagal sutartį, todėl atsakovas privalo sumokėti visas nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 332,99 Eur.

Sutartimi nustatytos 16,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos. PalÅ«kanos paskaičiuotos nuo 2017-06-26 iki 2018-10-09 ir sudaro 67,01 Eur. Kadangi palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, tai atsakovas taip pat privalo sumokėti 16,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018‑10-10 (kita diena, po ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutartis nutraukta 2018-06-21, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio.

Tokiu bÅ«du delspinigiai sudaro 31,45 Eur. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ su UAB „SB lizingas“ 2017-07-17 pasiraÅ¡ytos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal kredito sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu.

2. Atsakovas D. L. atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad iÅ¡ esmės sutinka su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis. Jis iki Å¡iol savo finansinės prievolės nėra apmokėjęs, tačiau įvykdyti įsipareigojimų neturėjo ir neturi galimybės, o jo visų turimų įsipareigojimų suma siekia net iki 10 000,00 Eur. Neginčija 326,54 Eur skolos sumos, tačiau praÅ¡o ieÅ¡kinio tenkinimo atveju atidėti ir iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ . Tai bÅ«tų labai reikÅ¡minga atsakovui ir jo Å¡eimai, nes sudarytų sÄ lygas jam tenkinti bÅ«tinuosius Å¡eimos poreikius, tuo pačiu nors ir per ilgesnį laikotarpį ieÅ¡kovas visiÅ¡kai patenkintų savo interesus.

3. Teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad skolÄ galėtų dalimis atidėti per 5 mėnesius. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

5. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-06-26 atsakovas D. L. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C706922341 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 464,40 Eur kredito sumÄ , 78,81 Eur palÅ«kanas, 30,96 Eur administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, sumokėjo tik dalį eilinių įmokų, todėl UAB „SB lizingas“ 2018-06-21 nutraukė Sutartį. Kadangi dalį įmokų pagal Sutartį atliko, atsakovas liko skolingas 326,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,01 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 6,45 Eur administravimo mokesčio. Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 str.).

6. Byloje nustatyta, kad 2017-07-17 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įgijo teisę į atsakovo skolÄ pagal Sutartį. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2018-06-27 praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Be to, iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijas, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopijÄ , laikytina, jog atsakovas yra tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (CK 6.109 str. 7 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).

7. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 str.), ir atsakovui su ieÅ¡kiniu sutinkant, konstatuotina, kad jis pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 326,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,01 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017-06-26 iki 2018-10-09 ir 6,45 Eur administravimo mokesčio.

9. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). IeÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2018-06-21 (Sutarties nutraukimo) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 31,45 Eur. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrosios dalies 12.2.2 ir 13.1 punktais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 Eur delspinigių.

10. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 16,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IÅ¡ ginčo Sutarties nuostatų matyti, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi susitarė dėl delspinigių mokėjimo atsakovui tinkamai nevykdant pareigos mokėti įmokas pagal sutartį. Sutartyje nuostatų, kuriose bÅ«tų iÅ¡reikÅ¡tas Å¡alių susitarimas dėl 16,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo esant sutarties pažeidimui, nėra.

IeÅ¡kovas pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas bei Vartojimo kredito įstatymÄ turi teisę praÅ¡yti priteisti delspinigius. Å ia teise ieÅ¡kovas pasinaudojo ir teismas priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo delspinigius. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 16,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, priteisimo yra nepagrįstas, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 431,45 Eur sumÄ (326,54 Eur + 67,01 Eur + 6,45 Eur + 31,45 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-15) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

12. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 115,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

13. Atsakovas prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti bent 5 mėnesiams. Teismas, įvertinęs atsakovo praÅ¡ymÄ dėl priteisto įsiskolinimo, atsižvelgęs į tai, kad vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas atsakovo praÅ¡ymÄ tenkinti, tačiau bÅ«tina iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo teisėtų interesų. Atsakovui suteiktina galimybė atsiskaityti su ieÅ¡kovu, nustatant papildomÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo terminÄ , t.y. iÅ¡dėstant priteisto 431,45 Eur įsiskolinimo, 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 547,29 Eur, ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ 6 mėnesių, įpareigojant atsakovÄ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos mokėti ieÅ¡kovui po nemažiau kaip 91,21 Eur ir susikaupusias procesines palÅ«kanas iki pilno atsiskaitymo su ieÅ¡kovu (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.).

Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus ieÅ¡kovo interesus, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iÅ¡ iÅ¡dėstytų mokėjimų laiku, ieÅ¡kovas turės teisę reikalauti iÅ¡ jos sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259-260, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 326,54  Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 54 ct) negrÄ Å¾into kredito, 67,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 01 ct) sutartinių palÅ«kanų, 6,45 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 45 ct) administravimo mokesčio, 31,45 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 45 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (431,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) naudai.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. IÅ¡dėstyti teismo sprendimu priteistų sumų sumokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui ir nustatyti atsakovui D. L. (D. L.) tokiÄ priteisto 431,45 Eur įsiskolinimo, 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ mokėjimo tvarkÄ : kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, mokėti ieÅ¡kovui po nemažiau nei po 91,21 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 21 ct) ir atitinkamÄ susikaupusių procesinių palÅ«kanų dalį iki visiÅ¡ko priteisto įsiskolinimo ieÅ¡kovui sumokėjimo.

Atsakovė turi teisę įsiskolinimÄ sumokėti ir per trumpesnį laikotarpį, nelaukiant iÅ¡dėstymo termino pabaigos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius