d211b2b9-32bb-45e9-bae3-83aeab23c754 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-572-1023/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-24-1-00743-2013-8

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22924-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

2.1.10.1; 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės sumažinimo.

Teismas

nustatė:

2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. L. prašymas dėl bylos Nr. 1-836-240/2018 peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir bausmės sumažinimo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė perkvalifikavus vienÄ nusikaltimÄ Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trejus) metus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2017-08-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2017-08-11 nuosprendžiu paskirtos 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, o už apgaule įgyto nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, iÅ¡vengtos nedidelės vertės turtinės prievolės arba jos panaikinimo, kas atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Jei Å¡ios veikos nedidelė

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, Å¡iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijanti, bet 400 MGL dydžio sumos nevirÅ¡ijanti žala. Å iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ .

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ nusikalstamų veikų padarymo metu ir Å¡iuo metu galiojančiÄ redakcijÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis iÅ¡liko nepakitusi. Dėl Å¡ios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikacijÄ , Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl Å¡ių veikų: 1) 695,08 Eur turtinė žala dėl nukentėjusiosios D.

B. vardu paimtų trijų paskolų iš UAB „4finance“ ir vienos paskolos iš UAB „MCB Finance“); 2) 8109,36 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl nukentėjusiosios D. B. vardu paimtos paskolos iš kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas; 3) 8688,60 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl A. G. vardu paimtos paskolos iš kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“. Tuo tarpu įvertinus sukčiavimo būdu įgyto turto vertę - 289,63 Eur dėl A.

G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „4Finance“, matyti, kad Å¡iuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio redakcija Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d.

įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į Å¡iuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį – baudžiamÄ jį nusižengimÄ , skiriant 40 parų areÅ¡to. Nusikalstamos veikos minėtu nuosprendžiu kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai: 1) 173,77 Eur pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl A. G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „MCB Finance“; 2) 144,80 Eur pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl nukentėjusiosios G. N. vardu paimtų dviejų paskolų – ir po minėto Ä®statymo įsigaliojimo iÅ¡liko baudžiamaisiais nusižengimais, už kuriuos bausmės nepakito, todėl Å¡ios veikos neperkvalifikuojamos, bausmės nekeistinos, nes tai neÅ¡velnina nuteistojo padėties.

Dėl nuteistojo padarytų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1, 2 dalyse, teismas pažymi, kad aukščiau minėtu Įstatymu nebuvo keisti minėti straipsniai, nesikeičia nei jų kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad tai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

Teismas pažymi, kad peržiÅ«rimu teismo nuosprendžiu perkvalifikavus vienÄ nusikaltimÄ Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir už jį skyrus areÅ¡to bausmę, už kitas nusikalstamas veikas bausmių nekeitus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, perkvalifikuotos veikos į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 4 dalyje (dėl A. G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „4Finance“) paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė bendrintina apėmimo bÅ«du su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl A. G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „4Finance“) ir skirtina subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Taigi, už Å¡ias nusikalstamas veikas jas subendrinus iÅ¡lieka ta pati bausmė kaip ir peržiÅ«rimame nuosprendyje, dėl ko subendrinta apėmimo bÅ«du bausmė nekeistina. Pastebėtina, kad ir subendrinta galutinė bausmė su 2017 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme nekeistina, nes minėtu nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, o minėtas straipsnis nepapuola į peržiÅ«rėtinų straipsnių sÄ raÅ¡Ä , aukščiau minėtu Ä®statymu nebuvo keista Å¡io nusikaltimo dispozicija, sankcija, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai dėl Å¡ios veikos neÅ¡velnina nuteistojo teisinės padėties. Atsižvelgiant į tai, galutinė subendrinta bausmė nekeistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. L. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteisto A. L. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) (289,63 Eur turtinės žalos padarymas apgaule dėl A. G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „4Finance“), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, o už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl A. G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „4Finance“), paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, perkvalifikuotos veikos į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 4 dalyje (dėl A. G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „4Finance“) paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė bendrintina apėmimo bÅ«du su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (dėl A. G. vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „4Finance“) ir skirtina subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kitose dalyse nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Baumilė