d210c24d-be48-4e9c-a93b-95ef358d8024 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Bylos Nr. A2.2.-490-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00440-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant nukentėjusiajai M. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : R. M. 2014-08-02 18.30 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. D. priklausančio sodo, esančio (duomenys neskelbtini), kartu su A. J. pavogė 20 kg svogÅ«nų, tuo M. D. padarydami 50 Lt turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais R. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Pavogti svogÅ«nai negrÄ Å¾inti, turtinis nuostolis neatlygintas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Nukentėjusioji M. D. teismo posėdyje parodė, kad įvykio metu buvo pavogta 20 kg svogÅ«nų, žala 50 Lt neatlyginta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos Juditos Noreikienės suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi;

M. D. 2014-08-02 pareiškimas; R. K. paaiškinimas; pareigūno G. S. tarnybinį pranešimas; foto medžiaga; P. G. paaiškinimai; darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn R. M. patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta, o padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R.

M. gailisi dėl padaryto pažeidimo.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad pažeidimÄ R. M. padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ .ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. M. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, R. M. vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais skirtina vidutinio dydžio Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Duomenų apie padarytos žalos atlyginimÄ byloje nėra, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų R.

M. įpareigotinas visiÅ¡kai atlyginti nuostolį M. D..Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®pareigoti R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos visiÅ¡kai atlyginti M. D. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) turtinį nuostolį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiajai M. D. bei TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                         Nerijus Masiulis