d210c19e-c567-453d-8722-54bf8798901c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1160-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12985-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.1; 1.2.4.6.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos SteponavičiÅ«tės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagalbiniu darbininku įmonėje „E.“, neteistas, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: D. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei R. K., o bÅ«tent: 2018-03-18 apie 01.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje tyčia stÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ R.

K., dėl ko ji pargriuvo ant žemės bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, buto kambaryje delnu sudavė R. K. tris kartus į veido sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to, jis smurtaudamas nežymiai sužalojo D. Ž., o bÅ«tent: 2018-03-18 apie 00.10 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia galva sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai D. Ž. į veido sritį, tuo padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje, pereinančiÄ Ä¯ abiejų akių vokus, tai yra padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis D.

K. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-03-17 namuose Å¡ventė savo gimtadienį. Jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Svečiams iÅ¡siskirsčius, apie 00.00 val., įvyko konfliktas tarp jo ir žmonos R. K., nes jis jos pavydėjo savo broliui. Konflikto metu jis jai sudavė 2-3 smÅ«gius delnu per veidÄ , jÄ pastÅ«mė bei spyrė vienÄ kartÄ , tačiau nepataikė. Po to jis bandė pasiimti savo sÅ«nų, kuris buvo jo žmonos dukters, kuri gyvena kartu su jais, rankose.

Kai jam neatidavė F., jis sudavė vienÄ smÅ«gį galva į veidÄ D. Ž.. Jai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies. Po to viskas nurimo, o jis nuėjo miegoti. Nuo triukÅ¡mo atsibudo mažamečiai vaikai M. ir F., kurie verkė. Ryte atsikėlęs jis abiejų atsiprašė dėl sumuÅ¡imo. Jis norėtų bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, norėtų atlikti vieÅ¡uosius darbus. Apklausiamas papildomai D. K. paaiÅ¡kino, kad dėl smÅ«gio sudavimo sÅ«nui F. jis kaltu neprisipažįsta, nes taip tikrai nebuvo.

Jis D. Ž. smÅ«giavo tik vienÄ kartÄ , todėl jokiu bÅ«du vienu ir tuo pačiu smÅ«giu negalėjo pataikyti ir jai, ir F.. Jis gerai prisimena, kad F. kelias dienas prieÅ¡ jo gimtadienį pats kažkur užsigavo kaktÄ , po ko ant jos atsirado nedidelė mėlynė. Tuo metu sÅ«nus buvo pradėjęs ropoti, o dabar jau beveik vaikÅ¡to, todėl dažnai krenta ir užsigauna. Pirmadienio ryte, po to konflikto, į namus buvo atėjusi socialinė darbuotoja Kristina, kuri, ant F. kaktos pamačiusi mėlynę, jam pasakė, kad dar ir tÄ vaikÄ jis primušė.

Jis jai pasakė, kad F. jis tikrai nemušė, o Å¡is pats kažkur krisdamas užsigavo. Dėl smurto prieÅ¡ žmonÄ ir D. Ž. jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, o taip pasielgė bÅ«damas girtas. Blaivus taip tikrai niekada nebÅ«tų padaręs (1 t., b. l. 183-186, 191-194 ).Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.2018-03-20 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2018-03-20 apie 8 val. 48 min. Å iaulių miesto ir rajono PK „Messenger“ programa gavo failus su filmuota medžiaga, kurioje užfiksuotas smurtas artimoje aplinkoje.

Nustatyta, kad veiksmas vyksta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur mažamečių vaikų M. Ž. ir F. K. akivaizdoje D. K. naudoja smurtÄ savo sutuoktinės R. K. atžvilgiu, suduodamas jai delnu 2-3 smÅ«gius į veidÄ , pastumdamas jÄ ir spirdamas jai, bet nepataikydamas, bei jos dukters D. Ž. atžvilgiu, kuriai galva smÅ«giuoja į veidÄ , o tokiais veiksmais sukeldamas R. K. ir D. Ž. fizinį skausmÄ . Vizualiai sužalojimų ant nukentėjusiųjų kÅ«nų nesimato. Aplinkoje, kurioje buvo smurtaujama, gyvena mažamečiai M.

Ž., g. (duomenys neskelbtini), ir F. K., g. (duomenys neskelbtini). Įvykį matė O. B. ir A. K. (1 t., b. l. 17-19 ).2018-03-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu buvo apžiūrėtas, gyvenamojo namo penktame aukšte esantis, butas, jo koridorius bei kambarys, kuris yra tvarkingas. Kambaryje stovi vaikiška lovytė bei lova, vaikiškas vežimėlis, kuris yra šalia spintos. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 24-26 ).2018-03-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog girdisi garsiai kalbantys bei besipykstantys du vyrai ir dvi moterys.

Girdisi, kaip krenta daiktai. Kas filmuoja, nesimato. Viena moteris praÅ¡o, kad vyras baigtų, bet, kÄ vyras daro, nesimato. Matosi, kaip vyras laiko moters rankas ir sako, kad dabar ji gaus. Girdisi kaip vyras Å¡aukia: „dabar R.e gaus“ bei liepia patraukti rankas. Vyras stumia moterį, o moteris nugriÅ«na ant grindų. Liepia traukti rankas, o vyras grasina, kad „iÅ¡jungs“. Moteris vyrui liepia eiti į Å¡alį, sako, kad yra L. (vaikas). Matoma, kaip du vyrai iki pusės nuogi puola moterį su vaiku. Viena iÅ¡ moterų, paėmus vaikÄ , nueina, o vyrai vienas nustumia kitÄ .

Vyras juodomis kelnėmis ranka suduoda moteriai per veidÄ . Kita moteris nustumia besimuÅ¡antį vyrÄ nuo muÅ¡amos moters ir pati Å¡aukdama: „debile“ ranka kelis kartus suduoda vyrui per veido sritį, stumia vyrÄ . MuÅ¡ama buvo moteris raudonu megztiniu. Girdima kaip verkia vaikas. Kambaryje, prie lango matomas stovintis vaikiÅ¡kas vežimėlis. Matoma, kad ant lovos vienas mažametis vaikas sėdi, o kitas guli. Pirmas įraÅ¡as yra 2 minučių 23 sekundžių trukmės. Antrame vaizdo įraÅ¡e matosi kaip vyras mėlynais marÅ¡kinėliais pykstasi su moterimi ir sako jai:

„dink kÅ«rva“. Moteris, pasiėmusi mažametį vaikÄ ant deÅ¡inės rankos, Å¡aukia vyrui, kad Å¡is jo negÄ sdintų. Vyras nori paimti vaikÄ , o moteris neduoda. Liepia duoti vaikÄ ir sako dingti „nachui“. Viena iÅ¡ moterų Å¡aukia, kad vyras netampytų vaiko. Moteris Å¡aukia: „kÄ tu darai, D.?“. Girdisi kaip moteris pradeda verkti, Å¡aukti: „kaip skaudu“. Vaikas verkia, viena moteris Å¡aukia: „D. bėga kraujas, jai sudavė galva“. Vyksta konfliktas. Moteris ir vaikas verkia, o vyras sako:

„nepradėjau, nepradėjau“. Viena iÅ¡ moterų vyrui sako: „D. kraujas bėga, D. visa kruvina, kraujo kiek kambaryje“. Vyrui moteris sako: „jeigu tau iÅ¡kvies mentus, pize tau, čia nepareisi“. Matosi kaip moteris baltu megztuku uždaro balkono duris. Moteris vis aiÅ¡kina vyrui, kad jis pasižiÅ«rėtų, kiek kraujo kambaryje yra. Vyras aiÅ¡kina: „dėl tokio avino, neleido jam duoti į galvÄ â€œ. Vyras kaltina moterį, kad ji kalta dėl muÅ¡tynių. Prie balkono durų prieina moteris, valosi veidÄ .

Viena iÅ¡ moterų aiÅ¡kina vyrui: „dėjo už niekÄ , už dykÄ D. į nosį“. Antras įraÅ¡as yra 2 minučių 51 sekundės trukmės (1 t., b. l. 35-37 ).2018-03-21 paaiÅ¡kinime Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai R. K. nurodė, kad 2018-03-17 vakare Å¡ventė vyro D. K. gimtadienį. Å ventės metu jie vartojo alkoholį. Namuose buvo jos duktė D. su savo sÅ«numi M. Ž.. Jos sÅ«nus E. išėjo iÅ¡ namų apie 20 val. pas draugÄ .

Po 24 val. svečiai pradėjo skirstytis namo. Tarp jos vyro ir jo brolio kilo konfliktas ir muÅ¡tynės. Ji, norėdama juos iÅ¡skirti, įlindo į jų tarpÄ . Tuomet jos vyras jÄ pastÅ«mė, po ko ji nugriuvo. Nuo triukÅ¡mo prabudo jos sÅ«nus F. ir anÅ«kas M.. Kadangi ji buvo iÅ¡gėrusi, tai ji neprisimena, kÄ pasakė D., po ko tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu D. jai trenkė 3 kartus į veidÄ . Tai pamačiusi, D. puolė jÄ ginti ir sudavė D. per veidÄ . Kadangi F. verkė, D. paėmė jį ant rankų.

D., norėdamas iÅ¡ Å¡ios atimti sÅ«nų, galva trenkė D. į nosį ( 1 t., b. l. 49-50 ).2018-03-19 pokalbio protokole užfiksuota, jog D. Ž. papasakojo, kad 2018-03-17 ji padėjo savo mamai ruoÅ¡ti maistÄ , nes vakare turėjo bÅ«ti mamos vyro D. K. gimtadienis. Vakare jos brolis F. K. ir jos sÅ«nus M. Ž. užmigo. Jos mama vartojo alkoholį. Po 24 val. svečiai pradėjo skirtytis. D. K. svečius iÅ¡lydėjo į laukÄ , o grįžęs pamatė, kad jos mama kalbasi su jo broliu A.. Tai pamatęs, D. puolė prie A., ir ėmė jie abu stumdytis koridoriuje, o paskui mušėsi didžiajame kambaryje.

Vaikai nuo triukÅ¡mo pabudo. Kai mama pasakė, kad D. neteisus, D. mamai trenkė taip, kad Å¡i nuvirto. D., pribėgusi prie D., trenkė jam per veidÄ ranka. D. taip pat jai sudavė. F. pradėjo verkti. D. paėmė brolį ant rankų. Mama tuo metu buvo balkone, o D. norėjo iÅ¡ jos rankų paimti sÅ«nų, bet D. D. sÅ«naus nedavė, sakydama, kad Å¡is yra girtas, o ji iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. D. K. galva trenkė D. į nosį. Ji neprisimena, kokiu bÅ«du ji atidavė F. O. B., kuri filmavo. Jai iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas, todėl ji nuėjo į vonios kambarį praustis kraujÄ (1 t., b. l. 52 ).2018-03-22 specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad R.

K. kÅ«ne sužalojimų nėra. ( 1 t., b. l. 59 ).2018-03-22 specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad D. Ž. padarytas sužalojimas - poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje, pereinanti į abiejų akių vokus. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas prieÅ¡ 3-6 paras iki apžiÅ«ros. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, kietu buku daiktu paveikus veidÄ . Tikėtina, kad sužalojimas padarytas tiesioginio trauminio poveikio pasėkoje.

D. Ž. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas nėra bÅ«dingas griuvimo traumai (1 t., b. l. 63 ).Nukentėjusioji R. K. parodė, kad kovo 17 d. vakare Å¡ventė jos vyro D. K. gimtadienį adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jų mažametis vaikas F. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei jos dukra D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), su savo mažamečiu vaiku M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). TÄ vakarÄ buvo svečių. Jie buvo iÅ¡gėrę. Kai dauguma svečių išėjo, bute liko ji su vyru, dukra, vaikai, D. brolis A.

K. bei O. B.. Svečiams išėjus, tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas, kadangi D. pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jos ir jo brolio santykių, kuomet jis jau buvo padauginęs alkoholio. D. konfliktavo ir su broliu. Ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl jo iÅ¡sakytų žodžių. Broliai tarpusavyje susistumdė, o ji lindo į jų tarpÄ , nes norėjo juos iÅ¡skirti. Vyras susinervinęs liepė trauktis nuo jo, o kadangi ji nesitraukė, jis atsisukęs stÅ«mė jÄ nuo savęs, ir ji nugriuvo ant grindų, o jis pripuolė prie jos ir bandė jai spirti, bet, jai atrodo, kad nepataikė.

Tada konfliktas iÅ¡ koridoriaus perėjo į kambarį, kur miegojo vaikai. Kadangi konfliktas tarp D. ir A. buvo žodinis, vaikai pabudo nuo triukÅ¡mo ir pradėjo rėkti. Ji D. kažkÄ pasakė, o jis priėjo prie jos ir pradėjo jai delnu trankyti per veidÄ . Jis jai galėjo suduoti 2-3 kartus, nors ji smÅ«gių neskaičiavo, todėl tikslaus skaičiaus pasakyti negali. Dėl suduotų smÅ«gių jai skaudėjo, bet skausmas nebuvo didelis. Po to jis nuo jos pasitraukė. Tada prie D. priÅ¡oko jos dukra, nes ji susinervino, kad D. jÄ mušė, kuri sudavė D. per veidÄ rėkdama, kad Å¡is ramintųsi.

D. susinervinęs smogė dukrai galva į veidÄ . D. pradėjo iÅ¡ nosies bėgti kraujas. D. buvo supykęs ir dėl to, kad D. nedavė jam jų vaiko, kurį jis norėjo paimti iÅ¡ D. rankų. D. buvo paėmusi jų sÅ«nų, kuris atsibudo nuo triukÅ¡mo, o be to, D. su A. buvo užgriuvę ant lovos prie pat vaiko. Dėl sukelto triukÅ¡mo pabudo abu vaikai, kurie pradėjo verkti. Ji mano, kad jie iÅ¡sigando keliamo triukÅ¡mo. D. po jai suduoto smÅ«gio į veidÄ pradėjo klykti, jai bėgo kraujas. Ji paskui D. dėjo ledÄ ant veido, kad nebÅ«tų mėlynių.

Kai D. smogė D. į veidÄ , vaikas tuo metu jau buvo pas O. B., o ne pas D.. O. matė visÄ incidentÄ . Ji žino dabar, kad yra filmuota medžiaga apie tai, kas vyko. TÄ medžiagÄ D. parodė ir vaikų teisėse, kur Å¡iandien buvo nuvažiavusi su jos seserimi Z. R.. D. su savo sÅ«numi pas jos seserį iÅ¡vyko pirmadienį. Sekmadienį D. tiek jos, tiek D. atsipraÅ¡inėjo, bet D. neatleido jam ir iÅ¡važiavo pas jos seserį. Ji D. atleido, nes tai pirmas toks kartas, kada jis pakėlė prieÅ¡ jÄ rankÄ , nors dėl jo suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau jis nebuvo didelis, jis greitai praėjo.

Ji jokių pretenzijų savo vyrui nebeturi, o ar pretenzijų turi jam jos dukra, ji negali pasakyti. Apklausiama papildomai R. K. parodė, kad F. dabar yra vienuolika mėnesių. Dabar ji negali nurodyti, ar prieÅ¡ pat tÄ tiriamÄ Ä¯vykį, ar iÅ¡kart po jo, F., stodamasis nuo žemės, kakta trinktelėjo į savo medinės lovytės kraÅ¡tÄ , ir jam ant kaktos atsirado nežymi mėlynė. Kadangi galvytės jis tuo kartu labai skaudžiai neužsigavo, po to nesijautė blogai, todėl dėl jo paties užsigautos kaktos ji F. pas medikus nevežė.

Kai jie šventė vyro gimtadienį, F. jau ant kaktos buvo mėlynė. Tikrai D., galva smūgiuodamas D., F. neužgavo. Ji tuo momentu, kai vyras sužalojo D., tame kambaryje, kur viskas vyko, nebuvo, nes buvo balkone. F. ant D. rankų verkė, bet, ji mano, kad jis verkė dėl to, jog buvo pabudintas iš miego bei išsigando buvusio triukšmo bute. Ji yra tikra, kad D. dėl F. yra nekaltas, jis tikrai nesužalojo jų sūnaus (1 t., b. l. 66-67, 76-79 ).Nukentėjusioji D. Ž. parodė, kad 2018-03-18 po 24 val. jos patėvis D.

K. susipyko su savo broliu A. K. ir jie susimušė. Ä® jų tarpÄ lindo jos mama, juos bandydama skirti. Jos patėvis dar daugiau supyko, kad Å¡i neleido suduoti A., todėl trenkė jos mamai. Ji nebeiÅ¡laikė ir pradėjo ginti savo mamÄ . Ji D. irgi trenkė, o paskui pati irgi gavo. Jai pradėjo bėgti iÅ¡ nosies kraujas. Ji nuėjo nusiprausė, iÅ¡sivalė kraujÄ nuo žemės, aprengė savo mažylį ir išėjo pas draugę O. B., nes namuose bijojo bÅ«ti. Jos sÅ«nui yra vieni metai ir keturi mėnesiai.

TÄ konfliktÄ savo telefonu filmavo O.. PrieÅ¡ tai O. ji iÅ¡sikvietė, kaip įrodymÄ , kaip namuose geriama. 2018-03-17 panaÅ¡iai nuo 19 val. namuose buvo Å¡venčiamas patėvio gimtadienis. Buvo patėvio mama, jo brolis A., jo teta D., O., ji ir mama. Dar buvo jos broliai E., kuriam 12 metų, D., kuriam Å¡eÅ¡i metai, ir F., kuriam yra devyni mėnesiai, bei jos sÅ«nus. Å ventės metu buvo vartojamas alkoholis. Ji negėrė, bet mama truputį gėrė, nors Å¡i nebuvo girta. D. jai galva sudavė į veido sritį, pataikė į nosį, iÅ¡ jos pradėjo bėgti kraujas.

KitÄ dienÄ D. atėjo pas O., bet tada jis irgi buvo neblaivus, ir jos atsiprašė. Ji jam neatsakė nieko, nes norėjo, kad ateitų blaivus ir jos atsipraÅ¡ytų, bet daugiau jis nebuvo atėjęs. Jeigu jis jos atsipraÅ¡ytų blaivus, ji sutiktų su juo taikytis. Po gauto smÅ«gio jai buvo mėlynės po abiem akimis. Teta Z. R., pas kuriÄ dabar ji laikinai gyvena, pirko jai tepaliukÄ , kuriuo ji tepėsi akis. Namuose kiekvienÄ savaitgalį patėvis geria, o girtas jai pradeda prikaiÅ¡ioti jos tėtį, kad ji eitų pas jį ir gyventų.

Patėvis pas juos gyvena apie dvejus metus. Tai buvo pirmas toks kartas, kai jis pakėlė rankÄ . Jis niekada nėra smurtavęs nei prieÅ¡ jÄ , nei prieÅ¡ mamÄ , nei prieÅ¡ kitus jos brolius. Broliai D. ir A. tarpusavyje kartais susimuÅ¡a. Jai bÅ«nant pas O., pas O. dukrÄ buvo atvažiavusi iÅ¡ Raudonojo kryžiaus bendruomeninių Å¡eimos namų darbuotoja N., kuri pamatė jos mėlynes. Å i jos paklausė, kas buvo. Tuomet ji viskÄ papasakojo bei parodė tuos įraÅ¡us. N. apie tai pranešė socialinei darbuotojai.

Tada viskas buvo perduota policijai. Dėl sumuÅ¡imo ji niekur nesikreipė ir nesigydė, buvo nuvykusi tik pas teismo medicinos ekspertus (1 t., b. l. 95-98 ).Liudytoja O. B. parodė, kad D. K. ji pažįsta, kuris yra jos draugės R. K. vyras. Su jų Å¡eima ji bendrauja apie dvejus metu. 2018 metais, kovo mėnesio pabaigoje, buvo Å¡eÅ¡tadienis, vakare, SMS žinute jÄ pasikvietė R. dukra D. Ž. pas save į namus, kur buvo Å¡venčiamas D. gimtadienis. Ir pats D. anksčiau jÄ buvo kvietęs į savo gimtadienio Å¡ventę, bet ji nenorėjo eiti, kaip nujausdama, kad bus ten kažkas negerai.

Kadangi tuo metu ten taip pat svečiavosi ir jos dvylikametė dukra G. Z. ir dvimetė L. U. Z., tai ji nuėjo pas juos. Į jų namus ji nuėjo po 20 val. Kai ji atėjo, ten buvo D., jos dukra G., R., D. ir jo brolis A. K., D. sūnus M., kuriam yra metukai, ir R. sūnus F., kuriam yra apie dešimt mėnesių. R., D. ir A. gėrė alų, o D. buvo užsiėmusi su vaikais. Po to dar į svečius buvo atėjusi D. mama su savo vyru, motinos sesuo su dukra, kurie pašventę gimtadienį, apie 01 val. nakties išėjo į namus.

Išėjus tiems svečiams, tarp D. ir A. pradžioje kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. prikaiÅ¡iojo A., kad jo žmona su juo jam yra neiÅ¡tikima. Konflikto pradžia buvo koridoriuje, o po to, ji, R., A. ir D. nuėjo virtuvę parÅ«kyti. Ji su R. bandė užglaistyti tÄ konfliktÄ , nes broliai buvo akivaizdžiai pergėrę. Virtuvėje A. su D. toliau žodžiu konfliktavo, po ko pradėjo stumdytis ir besistumdydami ėjo iÅ¡ virtuvės į koridorių, po to iÅ¡ koridoriaus į didįjį kambarį, kur buvo visi vaikai ir D..

Tame didžiajame kambaryje jie abu tarpusavyje pasimušė, tai yra sudavė vienas kitam po kelis smÅ«gius, o besimuÅ¡dami užkrito ant lovoje gulinčių ir miegančių F., M. ir L. U., po ko visi vaikai iÅ¡kart atsikėlė. Tada G. iÅ¡kart čiupo L. U. ir iÅ¡bėgo į kitÄ kambarį, o D. atsistojo ar atsisėdo prie F. ir M., saugoti, kad A. su D. daugiau nebeužvirstų ant vaikų. Pažadinti iÅ¡ miego vaikai pradėjo klykti. Jie buvo labiau iÅ¡gÄ sdinti, nei kad užgauti, ar sužaloti, nes po to, apžiÅ«rėjus vaikus, jiems jokių sužalojimų ant kÅ«no nebuvo.

Nuraminus vaikus, jie jautėsi normaliai. Pradėjus klykti vaikams, A. iÅ¡sigando, nes žino, kad jos mažoji dukra serga epilepsija ir jai iÅ¡sigandus gali prasidėti priepuolis, todėl jis iÅ¡ brolio namų pabėgo. Tada D. dėl to paties pavydo užsipuolė R. ir jai kelis kartus delnu sudavė į veidÄ . R. tuo metu stovėjo ir nieko nedarė, ji net nebandė gintis nuo D.. D. puolė prie D. ir gynė motinÄ . D. D. atstÅ«mė nuo motinos ir trankė D. per veidÄ , klausdama kokiÄ jis turi teisę muÅ¡ti jos mamÄ .

D. tada D. nieko nedarė. Po to R. nuėjo parÅ«kyti, D. nuėjo į virtuvę, bet labai greitai grįžo į tÄ patį kambarį, kad pasiimti F. ir jį iÅ¡sineÅ¡ti, nes jis pats ruošėsi eiti pas savo motinÄ . Kai D. grįžo iÅ¡ virtuvės į kambarį, tuo metu F. buvo pas D. ant rankų, nes F. nuo to užvirtimo ant vaikų buvo atsikėlęs ir nebeužmigo. M. tuo metu jau buvo užmigęs vėl. D. pradėjo tampyti ir D. ir F., norėdamas pasiimti F., bet D. jam brolio nedavė. Tada D. davė galva smÅ«gį ir pataikė, greičiausiai, sÅ«nui F., nes po to ant F. kaktos atsirado guzas ir mėlynė.

F. tuo metu nepradėjo labiau verkti, nes jis ir taip tuo metu labai stipriai verkė ir klykė. Po to D. dar kartÄ smÅ«giavo galva ir pataikė D. į nosį, nes jai iÅ¡kart po to pasipylė kraujas iÅ¡ nosies. Tada D. jai perdavė F.. Tuomet R. parėjo iÅ¡ balkono. D. nubėgo į voniÄ valytis kraujo, o D. nuėjo į virtuvę. Ji nuėjo į virtuvę ir klausė, kodėl jis taip padarė, bet jis jai nieko nesakė ir pabėgo iÅ¡ namų. IÅ¡eidamas iÅ¡ namų D. dar D. pasakė, kad ji dingtų.

Kai D. susistabdė kraujavimÄ iÅ¡ nosies, ji aprengė M. ir jis su savo dukromis išėjo pas jÄ Ä¯ namus, kad D. ir jos sÅ«nui bÅ«tų suteikta saugi aplinka. Konflikto metu, kiek jai pavyko slapčia, tiek ji nufilmavo, o filmavo todėl, kad ne kartÄ D. vaiko teisių apsaugos skyriui sakė, kad namuose yra Å¡venčiama ir kitaip netinkamai elgiamasi, tačiau į tai niekada niekas nekreipė dėmesio. Savaitę prieÅ¡ tÄ incidentÄ D. buvo iÅ¡varyta iÅ¡ namų ir vaikų teisės nepatikėjo, kad R. su D. iÅ¡ginė dukrÄ iÅ¡ namų ir kad namuose dažnai yra girtuokliaujama.

Tada ji D. ir pasakė, kad, kaip įrodymo, kad tikrai Å¡eimoje yra problemų, reikia vaizdo įrašų. D. su tuo sutiko. Ryte ji Raudonojo kryžiaus darbuotojai N. T. nusiuntė tuos vaizdo įraÅ¡us ir klausė jos patarimo, kaip elgtis, kad nei jai blogai nebÅ«tų ir D. bÅ«tų apginta. N. T. pirmadienio ryte atvyko pas jÄ Ä¯ namus ir pati pakalbėjo su D.. Po to informacija buvo perduota tam, kam reikia, ir buvo pradėtas tyrimas. Kad incidento metu D. tiksliai bÅ«tų pataikęs sÅ«nui F. į kaktÄ , ji pati to gerai nematė, bet taip galvoja, nes kitaip negalėjo bÅ«ti.

Pati pas juos ji buvo ir iki tol, kol neįvyko tas incidentas. Pas F. ant kaktos jokio guzo ir mėlynės tikrai nebuvo. TÄ mėlynę ir guzÄ ji pamatė ne iÅ¡ karto po to, kai perėmė F. iÅ¡ D., o prieÅ¡ iÅ¡einant iÅ¡ jų namų. Ji R. sakė, kad pasižiÅ«rėtų, nes F. irgi yra mėlynė, bet R. sureagavo labai ramiai (1 t., b. l. 140-144 ).Liudytojas A. K. parodymus duoti atsisakė. ( 1 t., b. l. 147-149 ).Liudytoja K. Å . parodė, kad ji dirba Å iaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centre socialine darbuotoja darbui su socialinės rizikos Å¡eimomis.

K. Å¡eimÄ ji pažįsta seniai. Nuo 2017 m. gruodžio mėnesio vidurio K. Å¡eima buvo įtraukta į stebimų Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä dėl alkoholio vartojimo. Tuo kartu D. K. mamos namuose vyko iÅ¡gertuvės, kurių metu broliai K., tai yra D. su A., apsistumdė ir buvo iÅ¡kviesta policija, o jai atvykus ir nustačius R. ir D. girtumus, jų Å¡eima ir buvo pradėta stebėti. Stebėjimas turėjo vykti iki 2018 m. kovo mėnesio, nes toks stebėjimas paprastai vyksta 3 mėnesius. Jų namuose ji lankydavosi per savaitę bent vienÄ ar du kartus.

Ji dažnai bendraudavo su R. ar D. telefonu. Tų apsilankymų ir bendravimo telefonu metu ji nė karto nebuvo užfiksavusi jokio pažeidimo. Ji iÅ¡ D. niekada nebuvo gavusi jokių nusiskundimų, kad namuose jai kas nors bÅ«tų negerai. 2018-03-19, bÅ«nant darbe, į darbinį telefonÄ paskambino Lietuvos Raudonojo kryžiaus koordinatorė N. T., kuri paprašė, kad ji ateitų į jos darbo vietÄ , nes nori su ja pasikalbėti, kadangi turi jai labai svarbios informacijos. Ji nuėjo pas NatalijÄ , kuri jai parodė filmuotÄ medžiagÄ , kurioje akivaizdžiai matėsi, kaip D. mušė R., D. gynė mamÄ , bei D. trenkė galva į kaktÄ .

Fone buvo girdėti klykiantys vaikai. IÅ¡kart po to ji nuėjo pas K. į namus, aiÅ¡kintis kas įvyko. Namuose buvo D. su sÅ«numi F. ir D. brolis A. K.. D. neigė kÄ nors daręs ir kai ji jam pasakė, jog matė filmuotÄ medžiagÄ , kur aiÅ¡kiai matyti, kad jis smurtavo prieÅ¡ R. ir D.. D. pradėjo teisintis, kad tai įvyko netyčia. Tuo metu D. buvo blaivus, namuose nebuvo vartojamas alkoholis. F. ji matė iÅ¡ arti, todėl ji matė, kad jam ant kaktos buvo neryÅ¡kios mėlynės. Kai ji paklausė D., iÅ¡ kur pas vaikÄ Å¡ios žymės, jis jai paaiÅ¡kino, kad vaikas pats užsigavo, nes Å¡liaužiojo, nukrito.

Išėjusi ji telefonu susisiekė su D., nes žinojo, kad ji yra pas O. B.. Susitikus su D., ji pamatė, kad jai yra mėlynė kažkuriame paakyje. D. jai papasakojo, kad Å¡eÅ¡tadienio vakare jų namuose buvo Å¡venčiamas D. gimtadienis, kuriam pasibaigus ir svečiams einant į namus, D. su A. susistumdė, pradėjo muÅ¡tis. D. mušė mamÄ , ji gynė mamÄ , ir jis trenkė jai. TÄ dienÄ su O. ji nebendravo. 2018-03-20 ryte ji nuvyko į Kuršėnų policijos nuovadÄ , kur parodė tuos vaizdo įraÅ¡us, kuriuos jai buvo persiuntusi N. T..

Kodėl 2018-03-19 ji nesikreipė į nuovadÄ arba, dar bÅ«dama K. bute ir pamačiusi ant F. kaktos mėlynes, telefonu neiÅ¡kvietė policijos ar greitosios medicinos pagalbos, ji paaiÅ¡kinti negali. 2018-03-20 pas jÄ Ä¯ kabinetÄ buvo atvykusi O. B., kuri jai pasakė, kad K. Å¡eimoje vyksta iÅ¡gertuvės. O. yra jai sakiusi, kad K. Å¡eimoje vyksta iÅ¡gertuvės, tačiau patikrinimų metu tai niekada nėra pasitvirtinę. O. pokalbio metu apie F. jai tikrai nieko nesakė, tai yra, kad jos nufilmuoto incidento metu D. bÅ«tų galva smÅ«giavęs F., po ko jam ant kaktos atsirado mėlynės. Savaitę po Å¡io įvykio, K.

Å¡eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Jų Å¡eimoje ji lankosi periodiÅ¡kai, tai yra du kartus per savaitę, o telefonu bendrauja dažniau. Jokių pažeidimų nėra. D. taip pat neturi jokių nusiskundimų, yra viskuo patenkinta. D. Å¡eimoje negyvena, kÄ jai patvirtino ir pati D.. Niekada anksčiau nebuvo jokių duomenų apie galimai naudojamÄ smurtÄ KriÅ¡topaičių Å¡eimoje (1 t., b. l. 152-155 ).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad D.

K. 2018-03-18 smurtavo savo Å¡eimos nario – sutuoktinės R. K. atžvilgiu, tyčia stÅ«mė, dėl ko ji pargriuvo ant žemės bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, buto kambaryje delnu sudavė jai tris kartus į veido sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Be to, jis 2018-03-18 smurtavo D. Ž. atžvilgiu, tyčia galva sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje, pereinančiÄ Ä¯ abiejų akių vokus, tokiu bÅ«du padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamojo D. K. atsakomybę abiejų nusikalstamų veikų atžvilgiu lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę abiejų nusikalstamų veikų atžvilgiu sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. K. padarė du nesunkius nusikaltimus, neteistas (1 t., b. l. 162-166), administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 171), dirba (1 t., b. l. 172). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvienÄ nusikaltimÄ skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – viešųjų darbų bausmę (BK 46 str.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., D. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018-03-20 16.00 val. iki 2018-03-21 14 val. 55 min. ir laikoma, kad jis yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų bausmės.Kaltinamajam D. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, taikoma iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: D. K. pripažinti kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų;- padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir D.

K. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. skirti galutinę bausmę - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., D. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-20 16.00 val. iki 2018-03-21 14 val. 55 min. ir laikyti, kad jis yra atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų bausmės.D.

K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus