d2108443-b82d-48c3-a616-e6079a0889d2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. II-232-269/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00987-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 12 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Irenai Adamovič ir Erikai Bernotaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla) pagal pareiÅ¡kėjo J.

R. (J. R.) 2021-04-08 skundÄ reg. 2021-04-08 Nr. 10-AP-3613 (toliau-skundas) dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-20640-2020 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 20120476914, - n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės vekos skyrius (toliau – Institucija) 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-20640-2020 (toliau – nutarimas) J.

R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 422 straipsnio 5 dalį 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėnesių (toliau-administracinio poveikio priemonė) už tai, kad jis 2020 m. liepos 31 d. apie 09.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.40 promilių girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14. punktÄ .

Å is nutarimas skundžiamas nebuvo, jis yra įsiteisėjęs (b.l. 4). J. R. (toliau – PareiÅ¡kėjas) pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti kelių transporto priemones, nes vairuoti reikalinga darbui ir pasižada įrengti antiblokavimo sistema neblaivumui. Paskirta bauda sumokėjo (b.l. 1). J. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis 2020 m. liepos 31 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje dėl ko jo atžvilgiu priimtas nutarimas, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda - 800 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

NutarimÄ neskundė, nes nepastebėjo, kad galima skųsti. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai iÅ¡gyvena ir gailisi, davė teisingus paaiÅ¡kinimus. Ateityje pasižada įrengti savo vairuojamoje transporto priemonėje alkoholio antiblokavimo sistemÄ (b.l. 46-49). Institucija 2021-06-09 atsiliepime (toliau-atsiliepimas) su skundu nesutiko ir prašė palikti nutarimÄ nepakeistÄ . Nurodė, kad nutarimas įsiteisėjo 2020-09-29, suėjus nutarimo apskundimo terminui. Duomenų apie baudos sumokėjimÄ Administracinių nusižengimų registro byloje ROIK Nr. 20120476914 nėra.

Nutarimu paskirta administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 13 mėnesių yra vykdoma iki Å¡iol. J. R. pripažintas kaltu padaręs vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kas kėlė grėsmę ne tik transporto eismui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. J. R. paskirta administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė yra adekvati jo padarytam nusižengimui ir jos turi bÅ«ti įvykdytos.

Priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, teisingai pritaikytos ANK nuostatos, taip pat atsižvelgiama į tai, kad asmuo teisės pažeidimÄ padarė tuomet kai nėra galimas ANK 3 straipsnio 2 dalies, taikymas (b.l. 39-41). Skundas netenkintinas. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,40 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudÄ vairuotojams, o ANK 422 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, jog už šį administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių (2019-03-26 įstatymo redakcija Nr. XIII-2027, galiojanti nuo 2020-01-01).

Nutarimu J. R. pripažintas kaltu, padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, už tai, kad 2020 m. liepos 31 d. 09.20 val. vairavo automobilį neblaivus (1.40 prom.), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. J. R. paskirta nuobauda – 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėnesių laikotarpiui. Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo, kad skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs J. R. padarė įstatyme uždraustÄ pavojingÄ veikÄ â€“ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje (t. y. vairavo neblaivus, kai nustatytas didesnis nei minimaliai leistinas 0,4 promilių neblaivumas).

Tačiau pateiktu skundu keliamas klausimas dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo, t.y. sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nagrinėjamos bylos atveju aktualu tai, kad ANK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog įsiteisėję teismų nutarimai ir nutartys administracinių nusižengimų bylose yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir atsakingiems asmenims, juridiniams ir fiziniams asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kaip teisingai pažymėta Institucijos atsiliepime, ANK nenumato galimybės pakeisti įsiteisėjusio nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės. Tokios pozicijos laikomasi ir teisminėje praktikoje (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2021-06-10 nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-343-493/2021). Minėta, kad J. R. nubaustas nutarimu, kuris nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo – 2020 m. rugsėjo 29 d. bei Å¡iuo metu yra vykdomas. Teismo vertinimu, skiriant nuobaudÄ J.

R. buvo atsižvelgta į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), pažeidimo pobÅ«dį (padarė itin pavojingÄ KET pažeidimÄ ), pavojingumo laipsnį (nustatytas 1,40 promilių neblaivumo laipsnis), todėl J. R. paskirta minimalaus dydžio piniginę bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu arčiau minimalaus straipsnio sankcijoje numatytam terminui. Kadangi ANK nėra numatyta ir reglamentuota galimybė esant paskirtai, įsiteisėjusiai ir vykdomai administracinio poveikio priemonei, spręsti klausimÄ dėl naujos alternatyvios Å¡velnesnės administracinio poveikio priemonės paskyrimo ar jo termino sutrumpinimo.

PareiÅ¡kėjas teismo nepraÅ¡o skirti Å¡velnesnį įstatymÄ -ANK 422 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių (2019-03-26 įstatymo redakcija Nr. XIII-2027, galiojanti nuo 2020-01-01), o praÅ¡o sutrumpinti nutarimu paskirtÄ atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones, nes jis skunde ir teismo posėdyje parodė, kad vairuos tik savo transporto priemonę bei ateityje įrengs alkoholio antiblokavimo sistemÄ , todėl nėra galimas ANK 3 straipsnio 2 dalies taikymas ir tokiu bÅ«du nėra pagrindo skundo tenkinimui.

Be to, pareiÅ¡kėjas, vadovaujantis ANK 623 straipsniu, nepraÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ 20 dienų terminÄ apylinkės teisme apskųsti nutarimÄ . Pažymėtina, kad administracinio poveikio priemonės galiojimo 13 mėnesių laikas nuo 2020-07-31 sueis 2020-08-30 ir bus laikytina, kad Å¡i priemonė atlikta ir pareiÅ¡kėjas galės kreiptys į VÄ® „Regitra“ dėl nutarimu atimtos teisės vairuoti kelių transporto priemonės sugrÄ Å¾inimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo J.

R. skundas netenkinamas, o nutarimas paliekamas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 6 dalimi,- n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-20640-2020 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 20120476914 palikti nepakeistÄ ir pareiÅ¡kėjo J. R. 2021-04-08 skundo reg. 2021-04-08 Nr. 10-AP-3613 netenkinti. Nutartį el. paÅ¡tu iÅ¡siųsti susipažinti pareiÅ¡kėjui J.

R. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Tadeušas Volkovskis