d2102f01-ee87-4a4e-a42c-571f67cf8393 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1464-786/2015                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01307-2015-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2; 3.2.3.8. (S)                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2015 m. gruodžio 2 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant pareiškėjui A.

V.,suinteresuotam asmeniui K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. V., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo motina A. V., gim. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini) ir atkurta nuosavybė į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjo tėvas P. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktino mirties pareiÅ¡kėjo motina minėtame name liko gyventi kartu su pareiÅ¡kėju ir jo Å¡eima. PareiÅ¡kėjas padėjo motinai prižiÅ«rėti namus ir Å«kį. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas su Å¡eima ir toliau liko gyventi tėvų namuose, tvarkė bei prižiÅ«rėjo namus, kitus Å«kio statinius, rÅ«pinosi nuosavybės į žemę atkÅ«rimu, naudojosi ir tebesinaudoja motinai priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, palaidojo motinÄ , prižiÅ«ri ir tvarko tėvų kapus, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė.

Mano, jog tokiu bÅ«du jis palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties. Todėl pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo motinos A. V. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo K.

V. paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja juridinio fakto nustatymui. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina A.

V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Po motinos mirties liko turtas: gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini) ir atkurta nuosavybė į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). Pareiškėjo tėvas P. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Po sutuoktino mirties pareiškėjo motina minėtame name liko gyventi kartu su pareiškėju ir jo šeima. Pareiškėjas padėjo motinai prižiūrėti namus ir ūkį.

Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas su Å¡eima ir toliau liko gyventi tėvų namuose, tvarkė bei prižiÅ«rėjo namus, kitus Å«kio statinius, rÅ«pinosi nuosavybės į žemę atkÅ«rimu, naudojosi ir tebesinaudoja motinai priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, palaidojo motinÄ , prižiÅ«ri ir tvarko tėvų kapus, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė. Mano, jog tokiu bÅ«du jis palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b. l.

16) ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties. Minėtas aplinkybes patvirtino posėdyje apklausti liudytojai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje. Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas, laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d., CPK 185 str. 1 d.).

Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po motinos mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pirmos eilės įpėdiniai pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia, jo nepriėmė, pareiÅ¡kėjas turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jo motinos mirties (CK 5.13 str.).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.           Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Vitalija Ragauskienė