d20ffe67-71cd-49a1-9e90-e2a005f102cc · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateduž Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda - 361 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 m. 3 mÄn. K. L. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad baudÄ sumokÄjo, lankÄ alkoholio žalos žmogaus sveikatai kursus, baigÄ papildomus vairuotojų mokymus, iki padaryto pažeidimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vilkiko vairuotoju, teisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga tolimesniam darbui.
Legislator headnote
AI generatedd20ffe67-71cd-49a1-9e90-e2a005f102cc · Kauno apylinkÄs teismas: Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminÄ reikÅ¡mÄ turi pažeidÄjo asmenybÄ, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.13.-6673-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08764-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo K. L. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu K.
L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda - 361 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 m. 3 mÄn. K. L. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad baudÄ sumokÄjo, lankÄ alkoholio žalos žmogaus sveikatai kursus, baigÄ papildomus vairuotojų mokymus, iki padaryto pažeidimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vilkiko vairuotoju, teisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga tolimesniam darbui.
             PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminÄ reikÅ¡mÄ turi pažeidÄjo asmenybÄ, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).
IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad K. L. nuo 2015-12-16 naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, baudÄ sumokÄjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , charakterizuojamas teigiamai. Teismas, įvertinÄs K. L. asmenybÄ, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje nebaustas už vairavimÄ neblaiviam, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas â 1,33 promilių girtumas, baudÄ sumokÄjo, praeityje nÄra baustas už Å¡iurkÅ¡Äius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, charakterizuojamas teigiamai, baigÄ papildomo vairuotojų mokymo programÄ , kas leidžia pagrįstai manyti, jog Å¡is pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo teisei prieÅ¡ingÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nagrinÄjamu atveju administracinÄ nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r Ä : K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtÄ 1 m. 3 mÄn. teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisÄjimo dienÄ .
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                 AudronÄ LevinskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â