Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d20fc885-7bd2-4782-9bfa-6cf274a1ec2a AI generated

d20fc885-7bd2-4782-9bfa-6cf274a1ec2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d20fc885-7bd2-4782-9bfa-6cf274a1ec2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CivVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės 111,22 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 24 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti.

Legislator headnote

AI generated

d20fc885-7bd2-4782-9bfa-6cf274a1ec2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės 111,22 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 24 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance right to primary education child-raising credit public institution user fee educational contract
AI generated
c20cf2db-f704-41f0-98e1-de70f8ecef88
Bylos NrBylos Nr. eL2-11614-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-47175-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,iÅ¡nagrinėjo kreditorės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkų L. K., A. K.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ skolininkų 72,51 Eur skolos, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis 3,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.
126ce036-25b6-4189-bef0-5af8a91667fe
Kreditoriaus pareiškime nurodytu skolininko buveinės adresu: Laisvės pr.
e67b7876-0ecf-4f65-8ea7-99c2ddfc4641
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
d5fae9be-9ad3-40f8-b2f5-1bc21fe7fbd0
iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus Valstybinis studijų fondas pareiÅ¡kimÄ skolininkui T.
f2706dca-1815-4690-8aab-296b42fb648a
Bylos NrBylos Nr. eL2-6604-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-00966-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,iÅ¡nagrinėjo kreditorės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ŠILUMOS PRIEŽIŪRA“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkės V. U.. Teismas n u s t a t ė :                           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 308,18 Eur skolos, penkių procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės 111,22 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 24 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti.

Teisme 2015 m. gruodžio 3 d. gautas skolininkės praneÅ¡imas, kuriame ji nurodo, kad sumokėjo įsiskolinimÄ kreditoriui, todėl praÅ¡o teismo įsakymÄ panaikinti. Teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo jam dienos teismo įsakymÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukia.

Teismo įsakymas, kuriuo buvo patenkinti kreditoriaus reikalavimai, priimtas 2015 m. lapkričio 24 d. Skolininkė 2015 m. gruodžio 3 d. pateikė teismui įrodymus – 2015 m. gruodžio 1 d. Perlo paslaugos kvitÄ dėl 115,93 Eur įsiskolinimo sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad 115,93 Eur skola (įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas) kreditoriui sumokėta per įstatymo nustatytÄ terminÄ , teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju taikytinos CPK 439 straipsnio 7 dalies nuostatos, numatančios teismo įsakymo panaikinimo ir bylos nutraukimo sÄ lygas, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla Nr. eL2-48671-129/2015 nutrauktina.

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 439 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. Č. dėl skolos priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. eL2-48671-129/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Bronislava Todesienė