d20f8a4f-5489-4546-8551-4e4dcb363a2a · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-154-919/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-306-919/2020 Teisminio proceso Nr. 01-1-28311-19 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko, Aurelijaus Rauckio (komisijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danguolės Šiugždinytės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R.

S. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-919/2020, n u s t a t ė : A. H. Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nuteistas 13 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinio įrodymo – mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony“, apie kurį 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje nepasisakyta, todėl praÅ¡oma spręsti šį klausimÄ .

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sony“ priklausė D. N., prieÅ¡ kuriÄ buvo įvykdyta nusikalstama veika, todėl minėtas telefonas grÄ Å¾intinas teisių į D. N. turtÄ perėmėjui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės R. S. teikimÄ tenkinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony“ grÄ Å¾inti D. N. turto perėmėjui. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai Algirdas Jaliniauskas Aurelijus Rauckis Danguolė Å iugždinytė