d20f483a-6a90-4d4b-b543-8a05ab5ccde6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24359-543/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16958-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 37.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 25 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. F. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas UAB „Gelvora“ prašė teismo priteisti iš atsakovo A.

F. 29 330,83 Lt skolÄ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 916,53 Lt skolÄ pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 14,9 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (13 808,73 Lt) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2 091,64 Lt) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 23 d. pirminis kreditorius AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas A.

F. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2008 m. rugsėjo 4 d. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovui buvo suteiktas sutartyse nurodyto dydžio kreditas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus (b. l. 26-27, 28-29). Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartis, todėl 2009 m. gegužės 15 d. praneÅ¡imais jis buvo įspėtas dėl sutarčių nutraukimo (b. l. 30, 31).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., 2 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2009 m. gegužės 1 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę (b. l. 5, 14-25). Atsakovui buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie reikalavimo perleidimÄ ir raginimas sumokėti skolÄ , delspinigius bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, tačiau jis nereagavo (b. l. 32, 33).

IÅ¡ viso atsakovui susidarė 29 330,83 Lt skola pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (13 808,73 Lt skola, 10 751,45 Lt palÅ«kanos, 2 537,19 Lt delspinigiai, 1 965,86 Lt palÅ«kanų delspinigiai ir 267,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos) ir 4 916,53 Lt skola pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 091,64 Lt skola, 1 839,71 Lt palÅ«kanos, 386,37 Lt delspinigiai, 331,21 Lt palÅ«kanų delspinigiai ir 331,21 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos) (b. l. 6-9).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 29 330,83 Lt skola pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 916,53 Lt skola pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ atsakovo priteistinos 14,9 procento dydžio metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (13 808,73 Lt) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (2 091,64 Lt) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (34 247,36 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 027,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini), 29 330,83 Lt skolÄ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 916,53 Lt skolÄ pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 14,9 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (13 808,73 Lt) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2 091,64 Lt) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (34 247,36 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 027,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas             Audrius Žiedelis