d20e4db7-a1df-426b-8b32-0b7e2d526cc7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr. 2-1851-187/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01570-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1. (2.6.2.4.1.) (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei ir V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Ž. J., atstovaujamos advokatės Rasos Valiukienės ir V.

J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė: ieÅ¡kovė Ž. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ su atsakovu, panaikinti akto įraÅ¡Ä Nr. 44 dėl TelÅ¡ių Å vč. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų 2015 m. balandžio 25 d. santuokos sudarytos tarp Ž. (Å .) J. ir V. J., 2015 m. balandžio 27 d. įtraukimo į apskaitÄ TelÅ¡ių r. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti iki santuokos metu turėtas pavardes: ieÅ¡kovei – Å ., atsakovui - J., nurodė, kad santuokoje įgyto turto nėra, gimusių vaikų taip pat nėra. 2016-11-11 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės Ž.

J. atstovė advokatė Rasa Valiukienė ir atsakovas V. J., pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašė iÅ¡ ginčo teisenos pereiti į ypatingÄ jÄ teisenÄ . Å alims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuokÄ , byla nagrinėjama ypatingÄ ja teisena pagal LR CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis LR CK 3.51 str. - 3.54 str. I. Ž. J. ir atsakovas V. J. laikomi pareiÅ¡kėjais. Ž.

J. atstovė advokatė pateikė atskirÄ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, tačiau perėjus į bylos nagrinėjimÄ ypatingÄ ja teisena nėra pagrindo ieÅ¡kinio atsiėmimo spręsti CPK 139 str. nustatyta tvarka, kadangi Å¡iuo atveju byla baigtina priimant sprendimÄ , o ne nutartį dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtais.PareiÅ¡kėjai - Ž. J. atstovė advokatė Rasa Valiukienė ir V. J. -praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , tai yra panaikinti akto įraÅ¡Ä Nr. 44 dėl TelÅ¡ių Å vč.

Mergelės Marijos Ėmimo į dangų 2015 m. balandžio 25 d. santuokos sudarytos tarp Ž. (Å .) J. ir V. J., 2015 m. balandžio 27 d. įtraukimo į apskaitÄ TelÅ¡ių r. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendras santuokinis ir Å¡eimyninis gyvenimas nesusiklostė dėl pernelyg skirtingų charakterių ir pažiÅ«rų į gyvenimÄ , įvairias vertybes. Sutuoktiniai sudarę santuokÄ faktinėje santuokoje gyveno labai trumpÄ laikÄ , sutuoktinė Ž.

J. matydama, kad nepavyks iÅ¡saugoti Å¡eimos iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į užsienį, sutuoktiniai nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iÅ¡iro galutinai ir jos iÅ¡saugoti nebeįmanoma, iÅ¡saugoti santuokos nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nepageidauja. Santuokos metu vaikų nesusilaukė, kreditorinių įsipareigojimų neturi, neįgijo dalintino turto, tai yra turto esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje nėra, abu darbingi ir iÅ¡laikymas nei vienam nereikalingas. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir praÅ¡o jÄ tvirtinti.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Å iuo atveju toks terminas neskirtinas, nes sutuoktiniai nebegyvena kartu, taikytis nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nepageidauja todėl darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti, taikytis nenori. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai įregistravo santuokÄ 2015 m. balandžio 27 d. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 44, sudarytÄ TelÅ¡ių Å vč.

Mergelės Marijos Ėmimo į dangų 2015 m. balandžio 25 d. Jų šeimoje vaikų negimė (6 b. l.), po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų, santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto nėra (7-8, 24-38 b. l.), o turtas įregistruotas V. J. vardu yra įgytas iki santuokos, todėl jis nedalintinas. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d.

Sutuoktiniai Å¡eiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro Å«kio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. PareiÅ¡kėjams, atsižvelgiant į jų praÅ¡ymÄ , po santuokos nutraukimo paliktinos jų iki santuokos turėtos pavardės. Å alims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iÅ¡ ginčo teisenos perėjus į ypatingÄ jÄ teisenÄ , atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540, 541 straipsniais, nusprendžia: praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti 2015 m. balandžio 27 d. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡Ä Nr. 44, dėl TelÅ¡ių Å vč. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų 2015 m. balandžio 25 d. santuokos sudarytos tarp Ž. (Å .) J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: sutuoktiniui - J., sutuoktinei – Å .Patvirtinti 2016 m. lapkričio 11 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Ž. J. ir V. J. patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save iÅ¡laikyti, todėl iÅ¡laikymo sau, nutraukus santuokÄ , vienas iÅ¡ kito nereikalauja.             2. Ž. J. ir V. J. santuokos metu susidariusių ir grÄ Å¾intinų kreditorinių įsipareigojimų neturi.              3. Santuokos metu įgyto ir dalintino nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto nėra. Ž. J. ir V. J. pripažįsta ir patvirtina, kad jų vardu esantis turtas, įgytas iki santuokos sudarymo, yra kiekvieno iÅ¡ jų asmeninė nuosavybė.

Santuokos metu įgytus neregistruotinus kilnojamuosius daiktus sutuoktiniai pasidalijo gera valia ir pretenzijų vienas kitam neturi.4. Nutraukus santuokÄ , pasiliekame pavardes : pareiÅ¡kėja - Å akytė, pareiÅ¡kėjas - J..Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 41 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-07-20.Å is sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė          Â