Legislator Case Law & Legislation
d20e49b3-e2b7-4e02-8654-43dacc9953b2 AI generated

d20e49b3-e2b7-4e02-8654-43dacc9953b2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d20e49b3-e2b7-4e02-8654-43dacc9953b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.: A2.9.-2431-651/2012Teisminio proceso Nr.: 4-05-3-02201-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d20e49b3-e2b7-4e02-8654-43dacc9953b2 · Kauno miesto apylinkės teismas: balandžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices commercial fraud traumatic hand injury insufficiently substantiated threat european order for payment procedure unfair terms
AI generated
8539c817-05e9-4da5-ad57-43335d1bb504
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2280f17a-68bb-469d-8ead-c59ebe3eecfc
Administracinė byla Nr. A2.9.-1655-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01428-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                                            Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6731657 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant I.
99bab5a3-5b8f-4610-82e0-a55eab92823e
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė: 2013-11-13 d. apie 09 val. 20 min. D. V. nepilnametė dukra G. V., gim. 1998-10-21, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ – Å irvėna - 468, esančio Biržų m., Vytauto g. 27, pavogė plaukų tiesinimo skysčio, kurio vertė 24,99 Lt, ir kaulÄ Å¡uniui, kurio vertė 3,99 Lt, iÅ¡ viso prekių vertė 28,98 Lt.
e2cbc451-a5ab-412d-a54e-7c0c026bd778
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0e493305-d7fd-4c21-b6eb-c68ef0426e69
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.: A2.9.-2431-651/2012Teisminio proceso Nr.: 4-05-3-02201-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė:

G. S. nepilnametė dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „Sepalla“, esančios adresu Islandijos pl. 32, Kaune, pavogė 89,95 Lt vertės megztÄ Å¡varkÄ . Kadangi ji nėra sulaukusi amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. baustinas jos tėvas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), pareiÅ¡kimai (b.l. 3, 4), aktas (b.l. 5), priėmimo-perdavimo aktas (b.l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7, 8), paaiÅ¡kinimas (b.l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 10), UAB „Stockmann“ raÅ¡tas (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis pakartotinai per metus nėra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti jį įspėjimu.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja           Dalia Kursevičienė