d20df6e5-a14d-4891-a9ff-cfb9ff8bf3bf · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 11439,99 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsniu, fiziniam asmeniui pareiÅ¡kimas (ieÅ¡kinys) teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str.
Legislator headnote
AI generatedd20df6e5-a14d-4891-a9ff-cfb9ff8bf3bf · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ adresÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kovÄ kaip jai žinomÄ paskutinį atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ nurodo SmÄlio g. 14-65, Utenos m. Taip pat, nurodo ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ esantį adresu Beržų g. 21-218, MarijampolÄ m. Tuo tarpu, teismo iniciatyva gautais informacinÄs sistemos ,,Litekoâ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenimis iÅ¡ Registrų Centro Gyventojų registro departamento nustatyta, jog atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravÄs adresu SmÄlio g. 14-65, Utenos m.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-3855-802/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-01301-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužÄs 2 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,PatalynÄs rojusâ ieÅ¡kinio atsakovui Ž. P. dÄl nusikaltimu padarytos turtinÄs žalos atlyginimo, priÄmimo klausimÄ .
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 11439,99 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsniu, fiziniam asmeniui pareiÅ¡kimas (ieÅ¡kinys) teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str.
Pagal 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijÄs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta. Tuo atveju, kai asmuo gyvena keliose vietose bÅ«tina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys iÅ¡ gyventojų registro departamento).
Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ adresÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kovÄ kaip jai žinomÄ paskutinį atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ nurodo SmÄlio g. 14-65, Utenos m. Taip pat, nurodo ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ esantį adresu Beržų g. 21-218, MarijampolÄ m. Tuo tarpu, teismo iniciatyva gautais informacinÄs sistemos ,,Litekoâ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenimis iÅ¡ Registrų Centro Gyventojų registro departamento nustatyta, jog atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravÄs adresu SmÄlio g. 14-65, Utenos m.
TodÄl, esant aukÅ¡Äiau nustatytoms aplinkybÄms ir nesant tinkamai tvirtinanÄių įrodymų, jog atsakovo faktinÄ ar paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta yra MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams priskirtoje veiklos teritorijoje, nÄra galimybÄs sprÄsti, jog ieÅ¡kovÄs pateiktas pareiÅ¡kimas yra teismingas MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams. IeÅ¡kovÄ nepateikÄ teismui įrodymų, patvirtinanÄių jog Å¡alys raÅ¡ytiniu susitarimu bÅ«tų pakeitÄ teritorinį teismingumÄ ir kilÄ ginÄai tarp Å¡alių turÄtų bÅ«ti sprÄstini MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose.
IÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). Kartu atkreiptinas dÄmesys, jog atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodomas faktines aplinkybes, sutinkamai su CPK 30 straipsnio 6 dalyje nustatytu, ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinį gali reikÅ¡ti pasirinktinai pagal jos buveinÄs ar žalos padarymo vietÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mams priskirtoje veiklos teritorijoje, ji su pareiÅ¡kimu turÄtų kreiptis į Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus, esanÄius J.
BasanaviÄiaus g. 65, Utena arba pasirinktinai pagal ieÅ¡kovo buveinÄs vietÄ ar žalos asmens turtui padarymo vietÄ (CPK 30 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,PatalynÄs rojusâ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. P. dÄl nusikaltimu padarytos turtinÄs žalos atlyginimo kaip neteismingÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams.
IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mams priskirtoje veiklos teritorijoje, ji su pareiÅ¡kimu turÄtų kreiptis į Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus, esanÄius J. BasanaviÄiaus g. 65, Utena arba pasirinktinai pagal ieÅ¡kovo buveinÄs ar žalos padarymo vietÄ .Nutarties kopijÄ patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
  TeisÄja                                                                               Eridana PaltanaviÄienÄ