d20daa80-e096-4779-9a8c-59627d23f684 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-334-767-12                                                                                           Proceso Nr. -35-3-00203-2012-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.2; 32      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. vasario 29d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi G. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-02-18 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R08030, n u s t a t ė :        G. S. 2012-02-18 apie 16.53 val. R. mieste, M. gatvėje vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,60 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, be draudimo, tuo pažeidė KET 14 p.238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str.1d., 123 str.5d.         IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad G.

S. pripažino padaręs pažeidimÄ .         IÅ¡ administracinėje byloje esančio Å iaulių apskr.. VPK  patrulio Ž.Stalygos. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. padarytas pažeidimas atitinka 129 str. reikalavimus, o ne 128 str.1d.         Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. baustas administracine tvarka, yra nedirbantis, nedaro iÅ¡vadų, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, nes tik Å¡ia nuobaudos rÅ«Å¡imi bus pasiekti nuobaudos tikslai.

Keistina nuoroda iÅ¡ LR ATPK 128 str.1d. į LR ATPK 129 str. , nes pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. (LR ATPK 284 str.).           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :         G. S. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. skirti 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų administracinio areÅ¡to.          G.

S. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str.1d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .         G. S. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str.5d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .             Pritaikius LR ATPK 33 str. skirti G. S. subendrintÄ Â nuobaudÄ 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras administracinio areÅ¡to, kurį pavesti vykdyti Å iaulių apkr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK po nutarimo įsiteisėjimo.                    Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė