d20c2287-c78b-4764-b3d5-1be00a0aca1d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A17.-254-239/2017.                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00152-2017-7.                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 18.13.                                                                                                                                         ROIK 17068095359                                                                                                                                                            (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                           2017 m. birželio 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,išnagrinėjo T.

U., a k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:             T. U. 2017-04-28, 22.27 val., bÅ«damas neblaivus, kuomet nustatytas 2,10 prom. girtumas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir žinomai melagingai pranešė, kad jo draugė K. J. pavogė jam priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad automobilio raktelius J. J. pavogė, kuomet svečiavosi jo namuose.

Tokiais savo veiksmais T. U. iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d., iPažeidėjas į teismo posėdį, paskirtÄ 2017-05-31, 08.30 val., neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta pažeidėjo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.K.

J. savo 2017-05-11 paaiÅ¡kinimu, duotu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriuje, nurodė, kad su T. U. kartu gyvena apie penkerius metus, jo namuose, adresu . (duomenys neskelbtini). Ä® darbÄ ji važinėja T. U. priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-28 Å¡iuo automobiliu iÅ¡vyko į darbÄ . Žinojo, jog tÄ dienÄ T. U. su draugais vartojo alkoholį, todėl nutarė po darbo nuvažiuoti pas seserį A. R., gyvenančiÄ . (duomenys neskelbtini).

Paskambinusi T. U. pranešė, jog namo grįš vėliau. Iš kalbos suprato, kad T. U. neblaivus. Pokalbio metu T. U. nesakė, kad jam bus reikalingas automobilis. Apskritai apie automobilį nieko nekalbėjo, todėl nežino, kodėl T. U. paskambino policijai ir melagingai pranešė, jog ji pagrobė jo automobilį. Pažymėjo, jog automobiliu naudojosi ir naudojasi T. U. žinant ir jam leidus.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo V.

M. 2017-04-28 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog pagal iÅ¡kvietimÄ dėl pagrobto automobilio nuvykus į . (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nus pasitiko neblaivus pilietis T. U.. Asmuo teigė, jog jo draugė K. J. pavogė jo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telefonu susisiekus su K. J. ji paaiÅ¡kino, jog yra . (duomenys neskelbtini) pas seserį, o neužilgo atvykusi paaiÅ¡kino, jog gyvena kartu su pranešėju ir automobiliu naudojasi jam žinant ir leidus. T. U. buvo nustatytas 2,14 prom. girtumas.Administracinis nusižengimas įrodytas ir 2017-05-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-99375571-17, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2017-05-09 informacija ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinti aplinkybė ta, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. U. skirtina bauda didesnė nei ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str., 35 str., 36 str., 493 str. 2 d., teismas n u t a r i a: T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir nubausti jį 1200,00 Eur bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17068095359 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismÄ Â Â Teisėja                                                                                                                                   Nijolė Zaleckienė