d208ef8d-5a3a-403e-a888-44bfc417e45d · Å iaulių apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-794-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00086-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 29 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė:

A. T. 2019 m. kovo 29 d. apie 2 val., Raseinių r. PK, laikino sulaikymo patalpose agresyviai elgėsi, daužė galvÄ Ä¯ sienÄ , žalojo save, grasino susidorojimu su policijos pareigÅ«nais, daužė kameroje esantį inventorių, spardė kameros duris, sulaužė vandens kriauklę, sugadino gultÄ . A. T. buvo įspėtas dėl netinkamo elgesio, tačiau pareigÅ«nų reikalavimų jis nevykdė ir toliau gadino inventorių kameroje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Savo kaltę padaręs administracinį nusižengimÄ pripažino, dėl jo gailėjosi (b. l. 2-3).

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei A. T. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 6-8) matyti, kad A. T. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. T. nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesielgti agresyviai ir negadinti kameroje esančio inventoriaus. Pažymėtina tai, kad ANK 506 str. 4 d. numatytas nusižengimas padaromas veikiant tyčia, t. y. asmuo turi suprasti, kad jis nevykdo statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ byloje esančių įrodymų akivaizdu, jog A. T. suvokė policijos pareigÅ«nų reikalavimus, tačiau juos ignoravo ir toliau elgėsi agresyviai bei gadino kameroje esantį inventorių, tokiu bÅ«du jis tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tokie A. T. veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. T. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19100995893 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė