d207a25a-1e8a-484b-b8cb-20f5f42e7004 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1354-850/2012                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00061-2012-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 53.;

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant N. R.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.,  praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,          n u s t a t ė: N. R. praÅ¡o sutrumpinti 2012 m. sausio 25 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Jam teisė vairuoti bÅ«tina atliekant darbines pareigas bei Å¡eimoje.N. R. praÅ¡ymas dėl specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo anksčiau laiko atmestinas.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (teismas) gali praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, pateikęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, atsižvelgdamas į bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo N. R. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad N. R. į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi nepraėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Kaip matyti iÅ¡ bylos (b.l.50-55), jis praeityje daug kartų buvo baustas už įvairius KET pažeidimus administracine tvarka.

Laikytina, jog atitinkamų iÅ¡vadų dėl anksčiau padarytų pažeidimų asmuo nepadarė. Tai jį charakterizuoja neigiamai. Visi Å¡ie iÅ¡dėstyti motyvai reikÅ¡mingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Nors jam teisė vairuoti reikalinga darbo paieÅ¡kose bei Å¡eimoje, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2006-12-21 nutartyje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas spręsdamas termino sutrumpinimo klausimÄ , vertina visas su asmeniu susijusias aplinkybes. KET pažeidimai, susiję su automobilių vairavimu neblaiviam yra vieni iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai.

IÅ¡ byloje esančių duomenų neseka iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje - nubausti pažeidėjÄ siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykle, nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Visi Å¡ie iÅ¡dėstyti motyvai reikÅ¡mingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas sprendžia, kad dar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl nėra pagrindo N. R. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas                                                                                n u t a r ė:

N. R. praÅ¡ymÄ atmesti.         Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 30215 str. nustatyta tvarka.                     Teisėjas                                                                                E. M.