d20588df-cff9-4e29-b18b-a8d7ddbb310f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1644-184/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01327-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.               N U T A R I MA S 2012 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,iÅ¡nagrinėjęs B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini)Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

B. Ž. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais, nes 2012-05-04 apie 18 val. girtavo ir nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais – K. Ž., gim. 1998-07-19, ir N. Ž., gim. 2000-05-12.B. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos B. Ž. paaiÅ¡kinimus suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad B.

Ž. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesais. B. Ž. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, B. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi maksimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         B. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                       Kęstutis Venckus