d2051ddf-6d4e-4d77-bd06-623bad1addf9 · Vilniaus apygardos teismas

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2006 m

       Civilinė byla Nr. 2S-1414-302/2010           Procesinio sprendimo kategorijos 121.17

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė ir pranešėja Romualda Janovičienė, kolegijos teisėjai Henrichas Jaglinskis ir Virginija Volskienė, kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko KAYI INSAAT SANAYI VE TECARET ANONIM SIRKETI, Lietuvoje veikiančiam per filialÄ â€žKAYI Construction“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „MACRO INVESTMENT“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui KAYI INSAAT SANAYI VE TECARET ANONIM SIRKETI, Lietuvoje veikiančiam per filialÄ â€žKAYI Construction“, dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:

Kreditorius UAB „MACRO INVESTMENT“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ skolininko KAYI INSAAT SANAYI VE TECARET ANONIM SIRKETI, Lietuvoje veikiančio per filialÄ â€žKAYI Construction“ parduotų prekių kainÄ ir užmokestį už darbus - 17 319,96 Lt, delspinigius- 5 587,20 Lt, 8,28 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat kreditorius prašė pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti skolininko pinigines lėšas, esančias skolininko sÄ skaitose kredito įstaigose, o jų nesant, areÅ¡tuoti skolininko kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kurių suma ar vertė - 22 907,16 Lt.

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2010 m. gegužės 10 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino. AreÅ¡tavo skolininko - KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi, atstovaujamo KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ (kodas 300882896), pinigines lėšas, esančias skolininko sÄ skaitose kredito įstaigose, o jų nesant, areÅ¡tuoti skolininko turtÄ , kurių suma ar vertė - 22 907,16 Lt. Teismas nutartį motyvavo tuo, kad kreditoriaus pareikÅ¡tų reikalavimų suma yra žymi. Skolininko vengimas vykdyti žymaus dydžio prievoles įrodo grėsmę teismo įsakymo, jei jis įsiteisėtų, įvykdymui, todėl yra pagrindas imtis laikinųjų apsaugos priemonių. Taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tuotinos skolininko piniginės lėšos, esančios skolininko sÄ skaitose kredito įstaigose, o jų nesant, areÅ¡tuotinas skolininko turtas (jo nekonkretizuojant), kurių suma ar vertė- 22 907,16 Lt.

Skolininkas KAYI INSAAT SANAYI VE TECARET ANONIM SIRKETI, Lietuvoje veikiantis per filialÄ â€žKAYI Construction“, atskiruoju skundu praÅ¡o skundžiamÄ teismo nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti argumentuodamas tuo, kad laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos nepagrįstai, nes skolininkas yra pelningai veikianti įmonė, todėl nėra grėsmės laikinųjų apsaugos priemonių taikymui, be to, be pagrindo nepraneÅ¡us apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ skolininkui.

Apeliacinis procesas dėl apelianto - skolininko KAYI INSAAT SANAYI VE TECARET ANONIM SIRKETI, Lietuvoje veikiančio per filialÄ â€žKAYI Construction“ atskirojo skundo, kuriuo skundžiama Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nutarties nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir nutraukta civilinė byla Nr. 2-7782-432/2010, 2010-05-10 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurių pritaikymÄ atskiruoju skundu ginčija apeliantas, panaikintos. Å i teismo nutartis įsiteisėjo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 301 str. 1 d., apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Priėmus Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo

30 d. nutartį, iÅ¡nyko skolininko KAYI INSAAT SANAYI VE TECARET ANONIM SIRKETI, Lietuvoje veikiančio per filialÄ â€žKAYI Construction“ atskirojo skundo objektas, todėl netikslinga spęsti Å¡ios nebegaliojančios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimo, nes tai nesukeltų jokių procesinių pasekmių, todėl vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal skolininko atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesÄ , kai po atskirojo skundo priėmimo atskirojo skundo objektas iÅ¡nyksta, teisėjų kolegija, taikydama įstatymo analogijÄ , apeliacinį procesÄ nutraukia Civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p. pagrindu (Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 334-339 straipsniais, kolegija

n u t a r ė:

Apeliacinį procesÄ pagal skolininko KAYI INSAAT SANAYI VE TECARET ANONIM SIRKETI, Lietuvoje veikiančio per filialÄ â€žKAYI Construction“, atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nutarties nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                             Romualda

Janovičienė     Â

Kolegijos teisėjai                                                                   Henrichas Jaglinskis Â

Virginija Volskienė      Â