d2040bd7-36d2-477f-abf8-d32d4c0da74e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2542-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00760-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, sekretoriaujant Andželai Višumirskajai, dalyvaujant atsakovo atstovui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SAIMON“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stinkoma“ įgalioto asmens V.

D. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 1 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „SAIMON“ bankroto bylÄ ir paskyrė įmonės administratoriumi UAB „Stinkoma“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtinti UAB „SAIMON“ kreditorių finansiniai reikalavimai (vėliau jie tikslinti 2014 m. lapkričio 17 d., 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimis), 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V.

D. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Apie posėdį kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „SAIMON“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Kreditorių susirinkimas įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ administratoriaus įgalioto asmens pateikto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi, liko nepatenkintų kreditorinių reikalavimų 149 376,24 Eur sumai.

IÅ¡ administratoriaus įgalioto asmens pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015 m. birželio 26 d. pažymos matyti, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „SAIMON“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a : Pripažinti BUAB „SAIMON“ (į. k. 302610838, adresas Ukmergės g. 298B-15, Vilnius) įmonės pabaigÄ ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui UAB „Stinkoma“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Bankroto administratorių UAB „Stinkoma“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ dėl BUAB „SAIMON“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Danutė Kutrienė