Legislator Case Law & Legislation
d20370ba-eb92-4e28-bbc8-86b0f0b1f2de AI generated

d20370ba-eb92-4e28-bbc8-86b0f0b1f2de · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number d20370ba-eb92-4e28-bbc8-86b0f0b1f2de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                          Raseiniai                                               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas B. S., iÅ¡nagrinėjus B. S. a.k. (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. km., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:B.

Legislator headnote

AI generated

d20370ba-eb92-4e28-bbc8-86b0f0b1f2de · Raseinių rajono apylinkės teismas: 2013-09-28 apie 9 val. 28 min.,Raseinių raj., Sujainių km., Tvenkinio g.,vairavo automobilį „F. G.“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus ( 0,68 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.B. S. kaltu prisipažįsta,paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, o kitÄ dienÄ važiavo ir buvo policijos pareigÅ«nų sustabdytas. Jis negalvojo, kad yra kvapas ir įpus 0,68 promiles. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Teisių atėmimas jo Å¡eimai pakenktų.

Keywords

AI generated
determination of work incapacity unfit notwithstanding health condition limited work availability sufficient earning capacity partial capacity for work employment status qualification
AI generated
f7f52b53-5707-4f72-bd17-599d589eeb20
Bylos Nr Administracinės bylos Nr.
e35320de-c355-4b7c-a036-f7fdaabfc078
Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A.
200d6f1f-19b3-426d-b1c0-f8f90330a82e
Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-136-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-00073-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 2.9..; 48.3.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :
ee585e29-ed48-4e42-806c-e51f9370318f
turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
5c01c076-7b07-4705-aaad-ffb308971ed4
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    administr. byla Nr.A-2.6-1113-136/2013m.                                                    (proceso Nr.4-36-3-01003-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A S                                        2013 m. spalio 21 d.

                                          Raseiniai                                               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas B. S., iÅ¡nagrinėjus B. S. a.k. (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. km., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:B.

S. 2013-09-28 apie 9 val. 28 min.,Raseinių raj., Sujainių km., Tvenkinio g.,vairavo automobilį „F. G.“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus ( 0,68 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.B. S. kaltu prisipažįsta,paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, o kitÄ dienÄ važiavo ir buvo policijos pareigÅ«nų sustabdytas. Jis negalvojo, kad yra kvapas ir įpus 0,68 promiles. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Teisių atėmimas jo Å¡eimai pakenktų.

Jis su žmona prižiÅ«ri neįgaliÄ dukrÄ ir žmonos motinÄ . Netekęs teisių prarastų darbÄ , nes jo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., todėl pažeidėjas baustinas. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.

Viruodamas automobilį neblaivus B. S. padarė vienÄ iÅ¡ sunkiausių KET reikalavimų pažeidimų-automobilį vairavo bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio ( 0,68 promilės alkoholio). Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi. Darbovietės charakterizuojamas teigiamaiAtsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į bÅ«tinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumÄ ir adekvatumÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, skirtinos mažesnės nuobaudos, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 301 str., nes B.

S. suprato padaryto pažeidimo pavojingumÄ , padarė iÅ¡vadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir Å¡velnesnes nuobaudas, negu numatytos sankcijoje. Darbovietės charakterizuojamas teigiamai, dirba Raseinių rajono kultÅ«ros centre Å«kvedžiu, kuriam priskirta pareiga vairuoti transporto priemonę, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , prižiÅ«ri neįgaliÄ dukrÄ , kuri darbinga tik 10 procentų ir reikalinga specialios nuolatinės priežiÅ«ros ir žmonos motinÄ kuri yra neįgali ir reikalinga specialios nuolatinės priežiÅ«ros, o netekęs teisės vairuoti transporto priemonės neteks darbo, taip pat galimybės rÅ«pintis artimaisiais, todėl jam neatimtina teisė vairuoti transporto priemonės, skirtina bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301 str., 302,31 str., 286 str., 287 str., 126 str.1d.,N u t a r ė:

B. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., vieno tÅ«kstančio (1000)litų bauda.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti,kad baudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetÄ .Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ ,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.) Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė