d2027c02-ff9a-4e8a-ac55-9f046aa04fc4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-252-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00165-2012-8                                                                                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.1.; 128.16.1.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. kovo 28 d.   Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant pareiškėjams V.

J. ir S. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 1978-11-06 Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuoka liko tik formali, nes tarpusavio santykiai atÅ¡alo, tapo svetimi ir kartu nebegyvena.

Gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori ir nusprendė iÅ¡situokti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai savo praÅ¡ymÄ palaikė ir patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl mano, jog jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų neiÅ¡spręstų, todėl praÅ¡o jo neskirti.

PareiÅ¡kėjai įsipareigojimų kreditoriams neturi. Santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi. IÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. PraÅ¡o nutraukti Å¡alių santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1978-11-06 Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. 231 (b.l. 5).

Duomenų apie pareiškėjų įsipareigojimus kreditoriams nėra. Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjų prašymo (b.l.

3) ir teisme duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip Å¡eima. Esant Å¡ioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 2 d.). SÄ lygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, yra.              Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiÅ¡kėjų teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjų parodymus teisme, pareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 279 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1978-11-06 Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.SantuokÄ nutraukus V. J. palikti pavardę – J., S. J. palikti santuokinę pavardę – J..Patvirtinti 2012-02-28 pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys yra darbingos, todėl vienam kito iÅ¡laikymas nereikalingas.Å alys dalintino santuokinio turto neturi.

 Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjus sprendimui, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS iÅ¡tuokos fakto įregistravimui. Teisėjas                                                                                                  Česlovas Kulikauskas