Legislator Case Law & Legislation
d200221d-47eb-486f-b4e5-067ad65f397d AI generated

d200221d-47eb-486f-b4e5-067ad65f397d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number d200221d-47eb-486f-b4e5-067ad65f397d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 393,38 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 300,69 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 910,24 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninę priežiÅ«rÄ ir kitas paslaugas; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1 242,76 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas;

Legislator headnote

AI generated

d200221d-47eb-486f-b4e5-067ad65f397d · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Å alys sutarties 3 punktu susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovas. Byloje iÅ¡ viso susidarė 15,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, Å¡alių susitarimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 88, 92, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Senamiesčio Å«kis“, į. k. 121452134, buveinė – Islandijos g. 6, Vilnius (toliau - IeÅ¡kovė), ir atsakovo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4952-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00836-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.8.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Senamiesčio Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė:

1) priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 393,38 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 300,69 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 910,24 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninę priežiÅ«rÄ ir kitas paslaugas; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1 242,76 Eur skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas;

2) priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

3) priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 78 Eur žyminį mokestį. Å alys 2020-12-16 raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu pateikė teismui Å¡alių 2020-12-02 sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti Å¡alims ir jų atstovams teismo posėdyje nedalyvaujant, ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos įstatymo numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, tai yra, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis. Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina jų 2020-12-02 sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukia. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 58,50 Eur (78 Eur x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys sutarties 3 punktu susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovas. Byloje iš viso susidarė 15,65 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, šalių susitarimu, valstybei priteistinos iš atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 88, 92, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Senamiesčio ūkis“, į. k. 121452134, buveinė – Islandijos g. 6, Vilnius (toliau - Ieškovė), ir atsakovo G.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), toliau kartu vadinamų Å alimis, 2020-12-02 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas - tarpusavio ginčo dėl skolos priteisimo taikus išsprendimas.

2. Å alys susitaria: 2.1. Atsižvelgiant į Atsakovo po civilinės bylos Nr. e2-4952-272/2020 iÅ¡kėlimo atliktus mokėjimus IeÅ¡kovei, Atsakovas sumoka IeÅ¡kovei toliau nurodomas skolas, susidariusias už jam nuosavybės teise priklausančius objektus: 2.2. 180,65 Eur (skolos laikotarpis nuo 2018-11 iki 2020-10) už objektÄ (duomenys neskelbtini), toliau nurodoma tvarka ir terminais: 90,30 Eur iki 2020-12-31, 90,35 Eur iki 2021-01-31. 2.3. 135,06 Eur (skolos laikotarpis nuo 2018-11 iki 2020-10) už objektÄ (duomenys neskelbtini), toliau nurodoma tvarka ir terminais: 67,53 Eur iki 2021-02-28, 67,53 Eur iki 2021-03-31. 2.4. 746,37 Eur (skolos laikotarpis nuo 2018-11 iki 2020-10) už objektÄ (duomenys neskelbtini), toliau nurodoma tvarka ir terminais: 373,10 Eur iki 2021-04-30, 373,27 Eur iki 2021-05-31. 2.5. 954,17 Eur (skolos laikotarpis nuo 2018-11 iki 2020-10) už objektÄ (duomenys neskelbtini), toliau nurodoma tvarka ir terminais: 477.07 Eur iki 2021-06-30, 477,10 Eur iki 2021-07-31. 2.6 Å alys kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su šia byla, sumoka Atsakovas.

4. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (iÅ¡ viso 58,50 Eur).

5. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ jų sudarytÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, o taip pat kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Taikos sutartį, pasekmės (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

7. Taikos sutartis sudaryta vienu egzemplioriumi, kuris teikiamas tvirtinti teismui per Lietuvos teismų elektroninę teismų sistemÄ .

8. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, su ja sutinka.

9. Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo Å iÄ civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Senamiesčio Å«kis“, į. k. 121452134, valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 58,50 Eur (žyminis mokestis sumokėtas: 2020-04-14 mokėjimo nurodymu Nr. 91 per akcinę bendrovę Swedbank, 2020-04-23 mokėjimo nurodymu Nr. 8806 per akcinę bendrovę SEB bankÄ , 2020-05-22 mokėjimo nurodymu Nr. 130 per akcinę bendrovę Swedbank). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. G. 15,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Irena Stefanovič