d1fffba0-e2f3-40f1-9b35-9cf6fe7c22d7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                           A2.9.-320-666/2016(Proceso Nr. 4-25-3-00267-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-06-16Kretinga         Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusiai, nedirbančiai, gyvenančiai Kretingos rajone, neteistai, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso  174 str., 178 str. 1d.,  n u s t a t ė :             2016-06-07 apie 13.36 val. L. K., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,49 prom. girtumas, būdama viešoje vietoje M.

Valančiaus g. Salantų miestelyje, Kretingos rajone, prie tvenkinio, Å¡litinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo supančioje aplinkoje, taip įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Bendraujant su policijos pareigÅ«nais ir jÄ vedant į tarnybinį automobilį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į nurodymus nutraukti neteisėtÄ veiklÄ Â nereagavo. Tuo pažeidėja padarė ATPK 174 str., 178 str. 1 d. pažeidimus.      SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ pažeidėja sutiko su pažeidimais.

 L. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-06-16 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jai asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas ir Å¡aukimas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo L. K. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta o L. K. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jai nedalyvaujant.          Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

          Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančiu aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.          Pažeidėja pripažino pažeidimÄ , anksčiau neteista, bet anksčiau bausta administracine tvarka ne vienÄ kartÄ , yra linkusi nusižengti, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jai skirtinas administracinis areÅ¡tas pagal ATPK 174 str., artimas vidurkiui, o pagal 178 str. 1d. - 11 Eur bauda, nuobaudas subendrinant.          Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 174 str., 178 str. 1d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas    n u t a r ė :              Pagal ATPK 174 str.

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to nuobauda.          Pagal ATPK 178 str. 1 d., L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 11 Eur bauda į valstybės pajamas.          Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .           AreÅ¡to terminÄ skaityti nuo sulaikymo dienos.            Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str.

 nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                           Erikas Jurgutis