d1ffdb21-e0fc-460a-b704-b3bdab8f550f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1610-900/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01044-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 19.9. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Monikai Å iaulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukÅ¡tÄ jį socialinių mokslų (istorijos bakalauro) iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. J., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iki 2017 m. spalio 17 d. 000 val. neįvykdė Å iaulių apskrities VMI 2017 m. spalio 2 d. mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. FR0706-11296 iki 2017 m. spalio 16 d. pateikti pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas (forma FR0600) už 2017 m. liepÄ ir rugpjÅ«tį; mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (forma FR0572) už 2017 m. liepÄ ir rugpjÅ«tį; iÅ¡raÅ¡omų ir gaunamų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrų duomenis už 2017 m. birželį, liepÄ ir rugpjÅ«tį, todėl mokesčių administratorius negalėjo tinkamai atlikti jam paskirtų funkcijų.Teismo posėdyje administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo D.

J. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. nupirko įmonę, kuri kavinėje – bare (duomenys neskelbtini) teikia maitinimo paslaugas. Nesusitvarkė su direktoriaus ir buhalterio pareigomis viename asmenyje. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ . k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad D. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be D. J. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo elektroninio deklaravimo sistemos 2017 m. spalio 20 d. iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4), Å iaulių apskrities VMI 2017 m. balandžio 12 d., 2017 m. gegužės 24 d., 2017 m. liepos 3 d., 2017 m. rugpjūčio 21 d. mokesčių administratoriaus nurodymai (b. l. 9-12), 2017 m. spalio 2 d. mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. FR0706-11296 (b. l. 13).D.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista valdymo tvarka), sudėtį (materiali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (netiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 2 p.), asmenybę (vidutinio amžiaus, dirba įmonės vadovu; tris kartus baustas administracine tvarka už smulkius su finansų sistema susijusius pažeidimus, vienÄ kartÄ â€“ už pažeidimÄ darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje; kartÄ už smulkų nusižengimÄ , susijusį su asmens darbo ir socialinėmis teisėmis, buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia, nurodymÄ Ä¯vykdė; b. l. 16, 18-23), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas D.

J. už administracinio nusižengimo pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 € (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) Å iaulių apskrities VMI ir D. J..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė