d1ff3d02-736e-4fbc-90e2-595aab263a9e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1471-805/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01233-2014-8    Procesinio sprendimo kategorija35.5; 42.10; 63.3; 113.2.;116.5.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,            n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. iÅ¡ viso 1274,39 Lt skolos (750,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 524,39 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui A.

A. internetiniu bÅ«du patvirtinus registracijÄ UAB „Vivus.lt“ internetinėje svetainėje bei sutikus su internete skelbiamomis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, 2011-11-08 tarp atsakovo A. A. ir ieÅ¡kovės UAB „4finance“ buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 750,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui su 112 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma, kurį atsakovui 2011-11-11 pervedė į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas netinkamai vykdė sutarties bendrojoje ir specialiojoje dalyje numatytas sÄ lygas ir per nustatytÄ terminÄ suteikto kredito negrÄ Å¾ino, nors buvo raginamas tai padaryti įvairiomis ryÅ¡io priemonėmis (telefono skambučiais, SMS žinutėmis, įprastais ir elektroniniais laiÅ¡kais). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2014-11-14 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-11-18 įskaitytinai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovas A.

A. 2011-11-08 elektroniniu bÅ«du pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 750,00 Lt dydžio kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui. 2011-11-11 ieÅ¡kovė pervedė paskolos sumÄ atsakovui. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas nurodytÄ sutartį, įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , o, praleidus kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , ieÅ¡kovei mokėti sutarties specialiojoje dalyje nustatytas palÅ«kanas (sutarties 4.1, 7.1 p) už visÄ pradelsimo laikÄ (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 112 procentų).

Atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas ir pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ kredito nustatytais terminais nemokėjo ir negrÄ Å¾ino, todėl atsakovui nuo 2011-12-11 iki 2012-06-18 buvo skaičiuojamos sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanos. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų (Sutarties 3-4 p.) ieÅ¡kovei atsirado pagrindas reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ ir sutartimi numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodyti duomenys, pateiktas mokėjimo dokumentas dėl suteiktos paskolos pervedimo atsakovui ir paaiÅ¡kinimai dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo patvirtina, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas iÅ¡ viso 1274,39 Lt.Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.874 straipsnio 1 dalimi, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ viso 1274,39 Lt skolos (750,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 524,39 Lt palÅ«kanų nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos), priimant sprendimÄ už akių, nes atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro deÅ¡imties litų sumos, todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,           n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 750,00 Lt (217,22 EUR) negrÄ Å¾intos paskolos, 524,39 Lt (151,87 EUR) priskaičiuotų palÅ«kanų, t.y. iÅ¡ viso 1274,39 Lt (499,42 EUR), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (15,64 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, į.k. 301881644, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank” AB, banko kodas 73000.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė