d1fddb6e-26cd-4892-8494-37fa9012b72c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-676-385/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00637-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.6. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gegužės 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjęs E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 4 d., 1.45 val.

E. S. Å ilutės m., Tilžės g. ties Katalikų bažnyčia, vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių ir vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d.E. S. iÅ¡ dalies pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad jis tuo metu buvo Tilžės g. su draugais, Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Gali bÅ«ti, kad susikeikė ar garsiau kažkÄ pasakė.

Å vilpti jis nemoka.Liudytojai I. L. ir I. K. parodė, kad tÄ vakarÄ vyko renginys, todėl buvo daug jaunimo. Ties Katalikų bažnyčia pasigirdo triukÅ¡mas, todėl privažiavo nuraminti, nurodė skirstytis į namus. Dauguma pakluso reikalavimui ir iÅ¡siskirstė, tačiau trys jaunuoliai – tarp jų ir E. S., neklausė, keikėsi, triukÅ¡mavo, aiÅ¡kino, kad nieko jam nepadarys, nes teisme turi pažįstamų, todėl parvežė į komisariatÄ ir surašė pažeidimo protokolus.E. S. kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 183 str. 1 d., įrodyta paties E. S. paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«nų parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡ Å¡ių rodymų matyti, kad E. S. nakties metu bÅ«damas girtas gatvėje, elgėsi chuliganiÅ¡kai: keikėsi pareigÅ«nų akivaizdoje, Å¡Å«kavo, neragavo į pareigÅ«nų praÅ¡ymus eiti namo. Tokie jo veiksmai vertintini kaip nedidelis chuliganizmas bei vieÅ¡osios rimties trikdymas.Atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, informacijos apie 3 baudų sumokėjimÄ nėra, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. S. skirtinos griežtesnės nei minimalios sankcijoje numatytos baudos.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. S. paskirti:- pagal ATPK 174 str. – dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) baudÄ ; - pagal ATPK 183 str. 1 d. – vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų (150 Lt) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudÄ - dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas