d1fdd857-ccdb-4070-8a74-8eff149a7cef · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. 2-1244-538/2017            Proceso Nr. 2-57-3-00247-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:                 2.6.18.3; 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Arsavila“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Euronika“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2017-06-14 Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovei dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 54 352,47 eurus skolos, 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti atsakovei nedalyvaujant.

Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2017-01-03 sudaryta sutartis tarp UAB „ Euronika“, pagrindinio rangovo, ir UAB „Arsavila“, vadinamo subrangovo, dėl statybos darbų ir kitų sÄ lygų numatytų sutartyse, statybos objekte adresu Hadegismoar 1 Garii, Reykjavik, Iceland ( Islandijoje).

Pagal sutarties sÄ lygas UAB ,,Arsavila“ įsipareigojo atlikti stogo Å¡iltinimo darbus įrengiant visus sluoksnius montavimo aÅ¡yse nuo 1-15 pagal pridedamus prie sutarties dokumentus, brėžinius. Sutarties 1.6 punkte nurodoma, jog sutartų darbų apimties terminai, darbai vykdomi nuo 2017-01-09 iki 2017-02-15. Sutarties 1.10 punkte nurodyta, jog numatoma sutarties vertė yra 16 EUR/m2x 3268 m2 = 52.288 eurų suma be pridėtinės vertės mokesčio. Sutarties 1.12 punkte nurodyta, kad UAB „Euronika“ mokėjimus vykdys tokiais terminais: iÅ¡ankstinis mokėjimas 6000 eurų per tris dienas po sutarties pasiraÅ¡ymo; 35 dienos nuo pateiktų atliktų darbų aktų patvirtinimo ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.

Sutarties garantinis laikotarpis 12 mėnesių, iki 2018-02-12. Pagal 2017-01-31 pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SL Nr. 04375 UAB „Euronika“ nėra sumokėjusi UAB „Arsavila“ 30 540 eurų, bendra suma su PVM 36 953,40 eurai. 2017-02-21 sudaryta sutartis tarp UAB „Euronika“, pagrindinio rangovo, ir UAB „Arsavila“, vadinamo subrangovo, dėl statybos darbų ir kitų sÄ lygų numatytų sutartyse statybos objekte adresu: Eladegismoar 1 Garii, Reykjavik, Iceland. Pagal Sutarties apimties sÄ lygas UAB „Arsavila“ įsipareigojo atlikti stogo Å¡iltinimo darbus įrengiant visus sluoksnius montavimo aÅ¡yse nuo 20-26 ir A-B ( 900 m2 ) pagal pridedamus prie sutarties dokumentus, brėžinius.

Sutarties 1.4 punkte nurodyta, kad darbai vykdomi nuo 2017-02-02 iki 2017-03-07. Sutarties 1.5 punkte nurodyta, jog numatoma sutarties vertė yra 17 EUR/m2x 900 m2 = 15 300 eurų suma be pridėtinės vertės mokesčio. Pagal 2017-02-28 pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SL Nr. 04376 UAB “Euronika“, nėra sumokėjusi UAB „ Arsavila“ 30 940 eurų, bendra suma su PVM 37 437,40 eurų. 2017-03-02 sudaryta sutartis tarp UAB „Euronika“, pagrindinio rangovo, ir UAB „Arsavila“, vadinamo subrangovo, dėl statybos darbų ir kitų sÄ lygų numatytų sutartyse statybos objekte adresu Hadegismoar 1 Garii, Reykjavik, Iceland.

Pagal sutarties sÄ lygas UAB „Arsavila“ įsipareigojo atlikti stogo skardinimo darbus montavimo aÅ¡yse nuo 1-26 ir A-B pagal pridedamus prie sutarties dokumentus, brėžinius. Sutarties 1.4 punkte nurodyta, kad darbai vykdomi nuo 2017-03-04 iki 2017-03-20. Sutarties 1.5 punkte nurodyta, jog numatoma sutarties vertė yra 14 000 eurų suma be pridėtinės vertės mokesčio. 2017-03-03 sudaryta sutartis tarp UAB „Euronika“, pagrindinio rangovo, ir UAB „Arsavila“, vadinamo subrangovo, dėl statybos darbų ir kitų sÄ lygų numatytų sutartyse statybos objekte adresu Hadegismoar 1 Garii, Reykjavik, Iceland.

Pagal sutarties apimties sÄ lygas UAB „Arsavila“ įsipareigojo atlikti panelių montavimo ant parapeto virÅ¡aus aÅ¡ys A, B, G, 15, 26 (280 m) pagal pridedamus prie sutarties dokumentus, brėžinius. Sutarties 1.4 punkte nurodyta, kad darbai vykdomi nuo 2017-03-04 iki 2017-03-20, sutarties 1.5 punkte nurodyta, jog numatoma sutarties vertė yra 1 260 eurų suma be pridėtinės vertės mokesčio. Pagal sutartis 2017-03-02 ir 2017-03-03 pateiktÄ 2017-03-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SL Nr. 04378 UAB „Euronika“ nėra sumokėjusi UAB „Arsavila“ 29 857,42 eurų. 2017-04-18 parengtas ir pasiraÅ¡ytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas tarp UAB „Euronika“ ir UAB „Arsavila“ dėl 54 352,47 eurų skolos UAB „Arsavila“ naudai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tarp Å¡alių susiklostė statybos rangos teisiniai santykiai.

Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytÄ terminÄ pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui bÅ«tinas statybos darbams atlikti sÄ lygas, priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ (CK 6.681 straipsnio 1 dalis). Ä® bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros dėl apmokėjimo už subrangos statybos darbus, skolos suderinimo aktas patvirtina, kad ieÅ¡kovė atliko rangos sutartyje numatytus darbus, tačiau atsakovė sutartyje nustatytais terminais su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Todėl esant nuodytoms aplinkybėms, yra pagrindas iÅ¡ atsakovės priteisti 54 352,47 eurų skolÄ .Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 8,05 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 8,05 procentų dydžio palÅ«kanos nuo 54 352,47 eurų dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t. y. nuo 2017-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1032 eurai žyminio mokesčio bei 400 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Euronika“ ieÅ¡kovei UAB „Arsavila“ 54 352,47 eurų skolÄ , 8,05 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 54 352,47 eurų dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t. y. nuo 2017-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 1432 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Padvelskis