d1fd8dfd-f041-4c38-84b6-487efaba02dd · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs BirutÄs Bobrel, kolegijos teisÄjų Jolitos CirulienÄs, Gintauto Koriagino, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. V., atsakovui V. K., jo atstovei advokatei D. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo V. K. atstovÄs advokatÄs D. V. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 3 d. sprendimo dalies dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų
Legislator headnote
AI generatedd1fd8dfd-f041-4c38-84b6-487efaba02dd · Kauno apygardos teismas: duodanÄia institucija Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dÄl tÄvystÄs nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2A-1690-109/2010;
                                                Pirmosios
instancijos teismo teisÄja Milda RemeikienÄ;
Procesinio sprendimo kategorija 99.3; 122.3.
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
 S P R E N D I M A S Â
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs BirutÄs Bobrel, kolegijos teisÄjų Jolitos CirulienÄs, Gintauto Koriagino, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. V., atsakovui V. K., jo atstovei advokatei D. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo V. K. atstovÄs advokatÄs D. V. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 3 d. sprendimo dalies dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų
priteisimo panaikinimo civilinÄje byloje Nr. 2-2144-192/2010 pagal ieÅ¡kovÄs J. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. su iÅ¡vadÄ
duodanÄia institucija Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dÄl tÄvystÄs nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.
           Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t Ä:
ieÅ¡kovÄ J. V. kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ su  ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama
nustatyti, kad atsakovas V. K. yra jos sÅ«naus T. V., gimusio 2009-06-22, tÄvas, ir, sumažinusi reikalavimÄ ,
praÅ¡Ä priteisti sÅ«naus T. V. iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 200 Lt kas mÄnesį nuo vaiko gimimo dienos - 2009-06-22 -  iki jo pilnametystÄs. Taip pat  praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 165-166).
Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010 m. birželio 3 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, nustatÄ, kad V. K. yra T.
V. tÄvas, priteisÄ iÅ¡ atsakovo V. K. sÅ«naus iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 200 litų kas mÄnesį nuo 2009-06-22 dienos iki jo pilnametystÄs, 1160 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei  už suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ bei 19,77 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 78-79).
Atsakovas V. K. apeliaciniu skundu (b. l. 80) praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 3 d. sprendimo dalį dÄl 1 160 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybÄs naudai priteisimo dÄl netinkamo procesinÄs teisÄs normų taikymo. Nurodo, kad tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovui byloje buvo teikiama valstybÄs garantuojama antrinÄ teisinÄ pagalba, dÄl to visos  bylinÄjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybÄs biudžeto. Teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, kad jeigu abi Å¡alys nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo atleistos, bylinÄjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų, privalÄjo atleisti atsakovÄ nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimo.
Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei J. V. ir atsakovui V. K.        Kauno valstybÄs garantuojamos teisinÄs tarnybos sprendimais buvo suteikta antrinÄ teisinÄ pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.
Kauno antrinÄs teisinÄs pagalbos advokatų kontoros advokatÄ J. B. Å¡ioje byloje  teikÄ Â antrinÄ teisinÄ pagalbÄ ieÅ¡kovei, o advokatÄ D.
V. - atsakovui (b. l. 5, 32).
           Teismas patenkinÄs ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, priteisÄ iÅ¡ atsakovo V. K. 900 Lt ekspertizÄs iÅ¡laidas, 260 Lt advokato teisinei pagalbai apmokÄti bei 19,77 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Teismo sprendimo dalis, kuria iÅ¡ atsakovo priteistos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei, naikintina dÄl netinkamo procesinÄs teisÄs normų, reglamentuojanÄių bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimÄ , paskirstymÄ , taikymo ir iÅ¡aiÅ¡kinimo.
CPK normos yra vieÅ¡osios teisÄs normos.
BylinÄjimosi iÅ¡laidos reglamentuojamos CPK, todÄl jų mokÄjimas, paskirstymas, grÄ Å¾inimas, priteisimas yra vertinami kaip teismo veikla veikiant ex officio.  DÄl to teismas pasisako ir dÄl teismo sprendimo dalies, kuria iÅ¡ atsakovo priteistos 19,77 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, nors apeliantas Å¡ioje apeliacinio skundo dalyje jų neginÄija.
CPK 93 straipsnyje reglamentuojamas bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymas. Pagal Å¡io straipsnio nuostatas sprendžiama dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias reglamentuoja CPK 79 ir kiti straipsniai. Pagal CPK 79 straipsnį jas sudaro žyminis mokestis, su kuriuo susijusius klausimus reglamentuoja CPK 80-87 straipsniai, ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu, su kuriomis susijusius klausimus reglamentuoja CPK 88-92, 97- 99 straipsniai.               Â
99 straipsnis numato valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos teikimÄ ir iÅ¡laidų  atlyginimo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad asmenims, turintiems teisÄ gauti valstybÄs garantuojamÄ teisinÄ pagalbÄ , Å¡i pagalba teikiama ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos įstatymo nustatytais atvejais ir tvarka, o 2 dalis numato, kad valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje  numatyta, kad asmenys, turintys teisÄ gauti antrinÄ teisinÄ pagalbÄ , nagrinÄjant civilines bylas atleidžiami nuo žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡skyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6-8 punktuose  nurodytas bylinÄjimosi iÅ¡laidas). CPK 96 straispnio 4 dalis numato, kad jeigu abi Å¡alys nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo atleistos, bylinÄjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų. Tiek atsakovui, tiek ieÅ¡kovei  buvo suteikta antrinÄ teisinÄ pagalba, kai valstybÄ garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, todÄl atsižvelgusi į CPK 96 straipsnio bei  ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos įstatymo 20 straipsnio nuostatas, teisÄjų kolegija  sprendžia, kad  patenkinÄs ieÅ¡kinį, teismas  nepagrįstai iÅ¡ atsakovo priteisÄ 19,77 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas, 900 Lt ekspertizÄs bei 260 Lt atstovavimo iÅ¡laidas  valstybei, todÄl Å¡i sprendimo dalis naikintina.
           TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u s p r e n d ž i a  :
           apeliacinį skundÄ patenkinti.
           Panaikinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birželio
3 d. sprendimo dalį dÄl  bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
           Kitos sprendimo dalies nekeisti.
         Â
Kolegijos pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BirutÄ
Bobrel
Â
Kolegijos
teisÄjai                                                                                                Â
          Jolita CirulienÄ
                                                                                                                   Â
        Gintautas Koriaginas