d1fd4c63-37e5-45e2-8941-e89bc9f37958 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-546-771/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55167-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.2.4.6.2.1.; 2.10.1. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020-03-05 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

G., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., LR pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ , stogdengys, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å aulių r., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat.; teistas: 1) 2014-06-06 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., skirta subendrinta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų; 2) 2015-08-27 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., skirta 20 parų areÅ¡to bausmė; 3) 2015-11-24 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. areÅ¡to bausmė ir 14 MGL(527,24 Eur) bauda; 4) 2018-01-10 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bausmę atlikęs 2018-05-29 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė: R. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - žmonai I. G., bÅ«tent: 2019-12-27 apie 21.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių raj., tyčia nagais įbrėždamas nukentėjusiajai I. G. kairįjį skruostÄ , kairės rankos plaÅ¡takÄ , ranka suduodamas smÅ«gius į krÅ«tinės sritį, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai I.

G. sužalojimus: veido ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimus, krÅ«tinės lÄ stos poodinę kraujosruvÄ , taip padarė nukentėjusiajai I. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei tyčia ranka suimdamas ir sukdamas už nukentėjusiosios I. G. deÅ¡inės rankos delno ir rieÅ¡o, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . R. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-12-27 namuose įvyko konfliktas tarp jo sutuoktinės I. G., kuriai jis galėjo nubraižyti rankas, norėdamas atimti telefonÄ , galėjo ir kitaip sužaloti, suduodamas į kitas kÅ«no vietas.

Dėl girtumo aplinkybių nepamena. Su sutuoktine susitaikė, myli vaikus. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.128). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: Nukentėjusiosios I. G. parodymai, kad 2019-12-27 namuose tarp jos ir sutuoktinio įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sutuoktinis panaudojo fizinį smurtÄ , norėdamas paimti telefonÄ Ä¯brėžė jai veidÄ , spaudė ir suko jai deÅ¡inę rankÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Po to sudavė smÅ«gį ir nagais nubraižė krÅ«tinę, nagais įbrėžė kairės rankos plaÅ¡takÄ . Ant kÅ«no sužalojimai atsirado nuo sutuoktinio veiksmų. TÄ patį vakarÄ sutuoktinis R. G. grasinosi, kad pats nusižudys. Dėl sulaužyto telefono ir lygintuvo pretenzijų vyrui neturi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 52-53, 56). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriuo I. G. pranešė apie smurtÄ (b. l. 14-16);

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta vieta (duomenys neskelbtini) Å aulių r., kur įvyko konfliktas, kurio metu buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 29-41); Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as įkeltas į Policijos registruojamų įvykių registrÄ (b. l. 49-51); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1819/2019(04), kad I. G. nustatyti sužalojimai: veido ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimai, krÅ«tinės lÄ stos poodinė kraujosruva; sužalojimai padaryti ne mažiau 3 trauminiais poveikiais; padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas(b. l. 74);

Akistatos protokolas, kuriame užfiksuota akistatos tarp nukentėjusiosios ir kaltinamojo eiga. Tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusioji pasiliko prie savo duotų parodymų (b. l. 113-116). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo R. G. prisipažinimas, nukentėjusiosios apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – pareiÅ¡kimes apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad R.

G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - žmonai I. G., bÅ«tent: 2019-12-27 apie 21.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių raj., tyčia nagais įbrėždamas nukentėjusiajai I. G. kairįjį skruostÄ , kairės rankos plaÅ¡takÄ , ranka suduodamas smÅ«gius į krÅ«tinės sritį, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai I. G. sužalojimus: veido ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimus, krÅ«tinės lÄ stos poodinę kraujosruvÄ , taip padarė nukentėjusiajai I.

G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei tyčia ranka suimdamas ir sukdamas už nukentėjusiosios I. G. deÅ¡inės rankos delno ir rieÅ¡o, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smurtavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarant nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia.

R. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti R. G. kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Už BK 140 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi skirti įpareigojimus.

Kaltinamasis R. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 185-186 ). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.). R. G. teistas (b. l. 161-167, 168-182), administracine tvarka baustas (b. l. 157-160), vykdantis individualiÄ veiklÄ (b. l. 153-156). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam R. G. paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.), kurios dydis artimas maksimaliam įstatyme numatytam Å¡ios bausmės dydžiui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ R.

G. įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019-12-28 14.00 val. iki 2019-12-30 13.15 val. (b. l. 94, 96). Pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, R. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais (b. l. 131-132) - panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti R. G. sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi R. G. skirti įpareigojimus: - bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais R.

G. į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 019-12- 289 14.00 val. iki 2019-12-30 13.15 val. (dvi paras) ir laikyti, kad R. G. atliko 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 3 (tris) mėnesius. R. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais - panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas